Дело № 5-3/2023

УИД 32RS0012-01-2022-001047-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2023 года г. Карачев, Брянская область

Судья Карачевского районного суда Брянской области Калашникова Р.А. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

04.12.2022 в 16 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на 77 км. автодороги Орел-Брянск-Смоленск не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушил п.9.10 ПДД и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок не более трех недель.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседания подтвердила обстоятельства получения телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия 04.12.2022 с участием автомобиля под управлением ФИО1

Выслушав ФИО1, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Так, из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 04.12.2022 и схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в районе 77 км, автодороги Орел-Брянск-Смоленск, Карачевского района, Брянской области, где водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не учел дистанцию до попутно движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и совершил столкновение.

Согласно заключению эксперта №100 от 22.12.2022 у ФИО2 при обращении в Карачевскую ЦРБ 04.12.2022 был установлен ушиб поясничного отдела позвоночника, который мог быть причинен в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), каковыми могли явиться элементы салона движущегося автотранспортного средства, в момент столкновения последнего с препятствием, незадолго до обращения пострадавшей в приемное отделение Карачевской ЦРБ 04.12.2022 и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель, относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен легкий вред здоровью, что образует в действиях ФИО1 состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства ДТП, произошедшего 04.12.2022, кроме указанных доказательств, подтверждаются оглашенными объяснениями потерпевшей ФИО2, а также объяснением ФИО1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, так как именно его действия, выразившиеся в том, что он, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на 77 км. автодороги Орел-Брянск-Смоленск, Карачевского района, Брянской области, не учел дистанцию до попутно движущегося транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и допустил столкновение.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, который судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

В качестве смягчающего вину обстоятельства судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Разрешая вопрос о назначении наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, так как установлено смягчающее вину обстоятельство.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Брянской области (ОМВД по Карачевскому району),

ИНН <***>, КПП 324501001, код ОКТМО 15624101,

кор/с 40102810245370000019, л/с <***>

БИК 011501101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432220320001645.

Судья . Р.А.Калашникова