Судья Прохоров А.Ю. Дело № 21-1759/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе и.о. начальника ИФНС по ............ Краснодарского края ...........3 на решение судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17 июня 2022 года,
установил:
постановлением начальника ИФНС по ............ ........ от .......... ...........5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
Не согласившись с постановлением ...........5 подал жалобу в районный суд.
Решением судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17 июня 2022 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, и.о. начальника ИФНС по ............ Краснодарского края ...........3 просит отменить вышеуказанное решение. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, а также решения, вынесенного по жалобе на это постановление, принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
На основании части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. ........ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление. В данном случае начальником ИФНС по ............ Краснодарского края ...........4
Согласно материалам дела постановление о привлечении ...........5 по частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносил начальник ИФНС по ............ Краснодарского края ...........4, жалобу на решение судьи Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... подала и.о. начальника ИФНС по ............ Краснодарского края ...........3
Следовательно, жалоба на решение судьи Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... подана лицом, не имеющим полномочий на её подписание и подачу в суд.
При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы исключается, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для проведения соответствующей судебной процедуры.
На основании изложенного, руководствуясь статьями, 30.1, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
определил:
жалобу и.о. начальника ИФНС по ............ Краснодарского края ...........3 на решение судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17 июня 2022 года возвратить без рассмотрения.
Дело возвратить в Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края.
Судья О.Л. Талинский