Дело № 2-1246/2022

УИД 75RS0001-02-2022-002781-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием: истицы ФИО1,

представителя ответчика – Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю – по доверенности ФИО2,

при секретаре Шалагиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю о включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию со дня обращения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю о включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию со дня обращения, ссылаясь на следующее.

Решением заместителя руководителя Управления установления пенсий ГУ ОПФР по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

Вышеуказанное решение считает незаконным в части не включения в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, периода работы в должности сполосчик-доводчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПК Артель старателей «Даурия».

Как следует из содержания Списка № позиция 20100000 звучит как: Добыча открытым способом угля, руды, сланца, озокерита, талька, каолина, графита, доломита, кварцита, известняка, мергеля, магнезита, полевого и плавикового шпата, гипса, Саратов, пьезокварца, агата, боритов, фосфорита, апатитов, серы, алмазов, мрамора, гранита, андезита, мела, драгоценных и цветных металлов из песков, диабаза, гранодиорита, базальта, песчаника, янтаря, слюды, асбеста, соли и других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 1-2 классов опасности, а также вредные вещества 3 класса опасности. Строительство шахт, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений. Горные работы по рекультивации земель, бурению технических скважин, профилактике и тушению подземных пожаров, пожаров на терриконах и породных отвалах.

20101000 1) Открытые горные работы и работы на поверхности

2010100а а) Рабочие разрезов, карьеров, приисков, гидравлик, драг, промывочных приборов, работы на поверхности шахт, рудников и дренажных шахт. Работы на промышленных площадках строительства шахт, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений. Горные работы по рекультивации земель, бурении технических скважин, профилактике и тушению подземных пожаров, пожаров на террикон.

Код позиции 2010100а - 11847 - доводчик.

Из ЕТКС характеристика работ - Ведение процесса доводки и сокращения шлихового концентрата, содержащего благородные металлы, методом химической и электрохимической обработки. Периодический съем концентрата со шлюзов и из ловушек. Обработка концентратов на доводочном станке (вашгерде), отмывка золота от серых и черных шлихов. Проверка застилки шлюзов. Контролирование работы шлюзов в период между проведением очистных работ. Обработка шлихового золота кислотами, выборка железных примесей и отдувка сора. Взвешивание металла и укупорка в специальную тару. Участие в опечатывании шлюзов и других металлоулавливающих аппаратов. Промывка амальгамационных приборов при доводке и очистке амальгамы от шлихов с применением ртути. Контроль за автоматическим устройством при проведении очистки самозагружающихся шлюзов и амальгамационных приборов без остановки драги. При применении ртути в технологическом процессе: заливка ртути в ловушки и на золотоулавливающие шлюзы, съем амальгамы из ловушек и с амальгамационных листов, очистка и отжим амальгамы, укладка амальгамы в реторты и возгонка ртути в муфельной печи, учет расхода ртути и ртутного концентрата. Выявление и устранение неисправностей в работе обслуживаемого оборудования, участие в его ремонте и наладке.

Из анализа вышеуказанных нормативных актов следует вывод о том, что она в вышеуказанный период выполняла работу, связанную с наличием вредных факторов, работу, прямо указанную в Списке №.

Иного способа в восстановлении ее права на досрочное назначение пенсии, кроме как обращения в суд, нет.

Просит суд: 1. Обязать Отделение Пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю включить в специальный стаж период работы в должности сполосчик-доводчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПК Артель старателей «Даурия». 2. Обязать Отделение Пенсионного фонда РФ по Забайкальскому края назначить пенсию со дня ее обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 3. Взыскать с ответчика в ее пользу судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, оплата услуги адвоката по составлению искового заявления.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Производственный кооператив «Артель старателей «Даурия».

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что в спорные периоды работы она выполняла следующие должностные обязанности: вычищала коврики, делала сполос, заливала в шлиха ртуть, потом вымывала песок, заливала туда серную кислоту, ставила на огонь, выпаривала ртуть, потом сдавала в пункт приема золота. Эта работа перечислена в должностной инструкции доводчика. <данные изъяты> лет ей исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, а в Пенсионный фонд с заявлением она обратилась ДД.ММ.ГГГГ и просит назначить ей пенсию с этой даты.

За составление искового заявления она просит взыскать 5000 рублей, которые выплатила адвокату, о чем есть квитанция об оплате.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что профессия доводчик-сполосчик не является производной от профессии доводчик, в связи с чем вызывает сомнение, что в течение 80 процентов времени ФИО1 выполняла эту работу. Должность эта не предусмотрена списком № года, там конкретно сказано, что льготы предоставляются доводчикам, в отношении сполосчика ничего не указано, эта должность не предусмотрена, соответственно не подлежит включению в льготный стаж. Они не согласны с возмещением судебных издержек, имеется несоответствие нормам действующего пенсионного законодательства, к качеству составления искового заявления имеются вопросы, даже в дате назначения пенсии. Спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности доводчика-сполосчика не может быть включена в льготный стаж по Списку №, поскольку выпиской из индивидуального лицевого счета должность истицы указана, как сполосчик драги, при этом работодателем код льготы не отражен при сдаче отчетности. Кроме того, должность в Списке № не предусмотрена, наименование должности, которая дает право на установление льготы, должна звучать как доводчик. Если сопоставлять справку о заработной плате и уточняющую справку, возникает неясность в отсутствии на рабочем месте в те периоды, в которые не предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы. В справке от ДД.ММ.ГГГГ №, где отражены суммы заработной платы, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ, сопоставляя ее с уточняющей справкой, то в уточняющей справке указано, что в ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть со ДД.ММ.ГГГГ должна быть начислена заработная плата, тем не менее, в марте, апреле, мае, июне, июле ДД.ММ.ГГГГ начисления заработной платы не было. При этом в спорные периоды в уточняющей справке от ДД.ММ.ГГГГ № отражено, что имелись отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые не могут быть включены в подсчет льготного стажа. Что касается заявленных истцом требований о возмещении судебных расходов об оплате услуг адвоката, возражает в полном объеме, считает, что недостаточно мотивировано исковое заявление, многие моменты не соответствуют законодательству, в том числе в части назначения пенсии, при этом исковое заявление не содержит информации, по каким основаниям суд должен включить отпуска без сохранения заработной платы в расчет льготного стажа. Просит отказать в иске полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Производственный кооператив «Артель старателей «Даурия», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решением заместителя руководителя Управления установления пенсий Отделения ОПФР по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15) ФИО1 ФИО13 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку № в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием достаточного специального стажа работы, необходимого для назначения данного вида пенсионного обеспечения (специального стажа).

В специальный стаж работы истицы не включены периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сполосчик-доводчик ПК Артель старателей «Даурия», период работы указан как страховой стаж выпиской из лицевого счета застрахованного лица, по уточняющей справке код льготы не соответствует должности, а должность не предусмотрена Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, должность поименована доводчик.

На момент обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 имела страхового стажа 28 лет 4 месяца 12 дней, специального стажа – 9 лет 9 месяцев 24 дня.

Согласно записям в трудовой книжке (л.д. 8-13), ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Артели старателей «Даурия» сполосчиком-доводчиком драги №.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частями 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (далее - Список №).

Списком №, в разделе I «Горные работы» подразделе 1 «Открытые горные работы и работы на поверхности» в числе рабочих разрезов, карьеров, приисков, гидравлик, драг, промывочных приборов, работы на поверхности шахт, рудников и дренажных шахт, рабочих на промышленных площадках строительства шахт, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений, на горных работах по рекультивации земель, бурению технических скважин, профилактике и тушению подземных пожаров, пожаров на терриконах и породных отвалах, на буровзрывных работах указаны доводчики (позиция 2010100а-11847).

Условие о занятости льготной трудовой функцией в течение полного рабочего дня по Списку № предусмотрено пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516, применяемых при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении заявления о назначении ей страховой пенсии по старости по Списку № в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ответчик исходил из отсутствия у нее необходимого стажа работы, требующегося для назначения данного вида пенсионного обеспечения (специального стажа), в должности доводчика.

С указанным выводом суд согласиться не может, поскольку он не соответствует установленным по делу обстоятельствам.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» даны разъяснения о том, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно сведениям трудовой книжки, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Артели старателей «Даурия» сполосчиком-доводчиком драги №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ее работодателем – Производственным кооперативом «Артель старателей «Даурия» выдана уточняющая особый характер работы справка №, в которой работодатель подтвердил право ФИО1 на льготную пенсию, указав на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала полный рабочий день в качестве сполосчика-доводчика.

Вместе с тем работодатель не подтвердил право ФИО1 на льготную страховую пенсию в системе обязательного пенсионного страхования в спорный период.

Действительно, в соответствии с п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 г. № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Поскольку сведения индивидуального персонифицированного учета в отношении работника в соответствии с действующим пенсионным законодательством предоставляются в пенсионный орган работодателем, работник не может нести ответственность за подачу работодателем неверных сведений.

Вместе с тем, из вышеприведенной справки, уточняющей особый характер работы, видно, что истица в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпусках без сохранения заработной платы, что не оспаривается сторонами.

Указанные периоды отпусков без сохранения заработной платы бесспорно подлежат исключению из специального стажа, поскольку в эти периоды не начислялись и не уплачивались за истицу страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исследованными по делу доказательствами подтверждается, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организация, в которой работала ФИО1, занималась открытыми горными работами и работами на поверхности, а именно добычей полезных ископаемых (золота) открытым способом, разведкой месторождений полезных ископаемых.

Поскольку должность доводчика предусмотрена Списком №, которым установлено право на льготное пенсионное обеспечение, ФИО1 вправе претендовать на включение в специальный стаж спорных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том случае, если в эти периоды она работала в должности доводчика и была занята полный рабочий день.

Должность, в которой работала ФИО1 в спорные периоды (сполосчик-доводчик), нормативными правовыми актами не предусмотрена, поэтому в данном случае является возможным установление тождества выполняемых истицей в этой должности работ работам в должности доводчика.

Как следует из Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих. Выпуск 68. Перечень наименований профессий рабочих, предусмотренных действовавшими выпусками Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, с указанием измененных наименований профессий и разделов нового ЕТКС, в которые они включены. Часть I, II (утв. Госкомтрудом СССР), в разделе «Добыча руд» должность «сполосчик» (Наименование профессий рабочих, предусмотренных действовавшими выпусками ЕТКС) соответствует должности «доводчик» (Наименование профессий рабочих, предусмотренных в выпусках нового ЕТКС, утвержденных в 1983 - 1986 гг. Госкомтрудом СССР и ВЦСПС).

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, выпуск 4, разделы: «Общие профессии горных и горнокапитальных работ»; «Общие профессии работ по обогащению, агломерации, брикетированию»; «Добыча и обогащение угля и сланца, строительство угольных и сланцевых шахт и разрезов»; «Строительство метрополитенов, тоннелей и подземных сооружений специального назначения»; «Добыча и обогащение рудных и россыпных полезных ископаемых»; «Агломерация руд»; «Добыча и обогащение горнохимического сырья»; «Добыча и обогащение строительных материалов»; «Добыча и переработка торфа»; «Переработка бурых углей и озокеритовых руд», утвержденному приказом Минтруда России от 07.05.2015 г. № 277н, к характеристикам работ доводчика относятся: Ведение процесса доводки и сокращения шлихового концентрата, содержащего благородные металлы, методом химической и электрохимической обработки. Периодический съем концентрата со шлюзов и из ловушек. Обработка концентратов на доводочном станке (вашгерде), отмывка золота от серых и черных шлихов. Проверка застилки шлюзов. Контролирование работы шлюзов в период между проведением очистных работ. Обработка шлихового золота кислотами, выборка железных примесей и отдувка сора. Взвешивание металла и укупорка в специальную тару. Участие в опечатывании шлюзов и других металлоулавливающих аппаратов. Промывка амальгамационных приборов при доводке и очистке амальгамы от шлихов с применением ртути. Контроль за автоматическим устройством при проведении очистки самозагружающихся шлюзов и амальгамационных приборов без остановки драги. При применении ртути в технологическом процессе: заливка ртути в ловушки и на золотоулавливающие шлюзы, съем амальгамы из ловушек и с амальгамационных листов, очистка и отжим амальгамы, укладка амальгамы в реторты и возгонка ртути в муфельной печи, учет расхода ртути и ртутного концентрата. Выявление и устранение неисправностей в работе обслуживаемого оборудования, участие в его ремонте и наладке.

Из пояснений истицы видно, что в спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она выполняла трудовые функции доводчика.

При принятии решения суд руководствуется вышеприведенными едиными тарифно-квалификационными справочниками работ и профессий рабочих, исследованными материалами дела и пояснениями истицы, так как должностная инструкция по должности истицы ФИО1 в спорные периоды не сохранилась по обстоятельствам, не зависящим от нее.

Довод ответчика о том, что в выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1 отсутствуют сведения о стаже работы за спорные периоды в качестве доводчика в ПК Артель старателей «Даурия», а значит, нет правовых оснований для зачета указанных периодов в специальный стаж, не состоятелен, поскольку судом установлено, что истица в спорные периоды осуществляла работу с тяжелыми условиями труда, а проставление указанного кода от действий истицы не зависело.

С учетом изложенного периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сполосчик-доводчик Производственного кооператива «Артель старателей «Даурия» подлежат включению в специальный стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости досрочно, по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку суд установил, что истица достигла возраста № лет ДД.ММ.ГГГГ и к этому времени имела достаточный страховой и специальный стаж для назначения ей досрочной страховой пенсии по старости (9 лет 9 месяцев 4 дня, установленных пенсионным органом, + 3 года 5 месяцев 10 дней, установленных судом, = 13 лет 3 месяца 4 дня), суд считает необходимым обязать ответчика назначить истице досрочную страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В части исковых требований ФИО1 о взыскании судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей по оплате услуги адвоката по составлению искового заявления суд приходит к следующему.

В подтверждение указанных судебных расходов суду представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения иска и позиции ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.

Включить периоды работы ФИО1 ФИО9 (паспорт <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сполосчик-доводчик Производственного кооператива «Артель старателей «Даурия» в специальный стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости досрочно, по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю (ИНН <***>) назначить ФИО1 ФИО10 (паспорт <данные изъяты>) досрочную страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО11 (паспорт <данные изъяты>) в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО12 отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 19 ноября 2022 года