<...>

№ 5-150/2023

УИД 66RS0004-01-2023-004862-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела об административном правонарушении по подведомственности

29 августа 2023 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Никифоров А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

должностного лица административного органа Ш.А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***,

установил:

16.08.2023 в суд поступило для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Допрошенная в судебном заседании инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Ш.А.М. пояснила, что фактически административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, проводилось по адресу: <...>. В связи с этим, на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении указанного дела об административном правонарушении по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо административного органа не возражали против направления дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы дела, заслушав участников, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что, исходя из положений части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Исходя из пояснений инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Ш.А.М., а также того, что протокол об административном правонарушении, как документ, составляемый по окончанию административного расследования, составлен должностным лицом административного органа по адресу: <...>, то есть в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, административное расследование проведено именно по адресу: <...>.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4, частью 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <...> А.Н. Никифоров