2
М-2576/2023
УИД: 42RS0005-01-2023-003356-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кемерово 10 июля 2023 года
Судья Заводского районного суда города Кемерово Неганов С.И., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ФИО1 к ООО «СИТИЛИНК» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СИТИЛИНК» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Просит взыскать с ООО «СИТИЛИНК» стоимость соковыжималки – 3790 руб., почтовые, транспортные и канцелярские расходы 2000 руб., стоимость пресса 12230 руб., моральный вред 15000 руб.
Данное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением правил подсудности.
Из искового заявления усматривается, что на спорные правоотношения распространяется Закон "О защите прав потребителей".
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из искового заявления усматривается, что спор носит имущественный характер. Цена иска составляет 33 020 рублей.
Исходя из того, что заявленные исковые требования относятся к имущественным спорам в сфере защиты прав потребителей, требование в части взыскания денежной суммы не превышает 100 000 руб., в связи с чем данные исковые требования подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции.
При таком положении указанное выше заявление не может быть принято к производству Заводского районного суда г. Кемерово, так как подано с нарушением правил подсудности и в силу ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей.
В силу п. 2 ст. 17 Закона N 2300-1, ст. 28, ч. 2, 7, 10 ст. 29, ч. 4 ст. 30 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд: по адресу организации-ответчика (ее филиала или представительства, если иск вытекает из их деятельности) или по месту жительства индивидуального предпринимателя - ответчика; по месту жительства или пребывания истца; по месту заключения или исполнения договора.
Из искового заявления следует, что ФИО1 проживает по адресу: адрес, что относится к территории адрес. В то же время, ответчик ООО «СИТИЛИНК» находится по адресу: адрес что относится к территории района Гольяново адрес.
Таким образом, указанное исковое заявление подлежит предъявлению мировому судье соответствующего судебного участка Заводского судебного района адрес либо в соответствующий судебный участок района Гольяново адрес по выбору истца.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «СИТИЛИНК» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью иска Заводскому районному суду г. Кемерово.
Разъяснить, что иск следует предъявлять мировому судье соответствующего судебного участка Заводского судебного района адрес либо мировому судье соответствующего судебного участка района Гольяново адрес по выбору истца.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: С.И. Неганов
Копия верна: