УИД 26RS0022-01-2023-000480-59
Дело №2-402/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 г. с. Левокумское
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего, судьи Власова А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Ляшенко Е.С..,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ИП ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов,
установил:
Представитель истца ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО3 суммы стоимости восстановительного ремонта транспортных средств в размере 1081 500 рублей, расходов на оплату услуг представителя 50000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины 13608 рублей.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в ходе рассмотрения дела пояснил, что с иском не согласен, ходатайствовал о направлении дела на рассмотрение в суд по месту его жительства, так как он с (дата) имеет временную регистрацию КЧР, (адрес), где и проживает.
В силу ст.167 ГПК РФ председательствующий судья полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.
В судебном заседании обсуждался вопрос о необходимости направления данного гражданского дела по подсудности, а именно по месту фактического жительства ответчика ФИО3
Изучив настоящее исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что ответчик ФИО3 имеет временную регистрацию с (дата) и фактически проживает по адресу: КЧР, (адрес), что подтверждается копией свидетельства о регистрации.
Обращаясь в суд с иском представитель истца указал место регистрации ответчика ФИО3: (адрес), так же указал и адрес фактического проживания: КЧР, (адрес) (...
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.
Материалами дела подтверждается, что место жительства ответчика относится к территориальной подсудности Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закреплённых в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В связи с тем, что об этих обстоятельствах при принятии искового заявления суду известно не было, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики (369300 <...>).
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
направить гражданское дело №2-402/2023 по исковому заявлению ИП ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, по подсудности в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики (369300 <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 15 рабочих дней.
Судья А.А. Власов