66RS0045-01-2022-002329-37
Дело № 2-298/2023
Решение принято в окончательной форме 21.02.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.02.2023 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Ефремовой А.Б., с участием представителя истца А М.А., ответчика ПЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПЕВ к ПЕВ об изменении порядка взыскания алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ПЕВ обратилась в суд с иском к ПЕВ об изменении порядка взыскания алиментов с долевого на твердую денежную сумму, мотивируя доводы тем, что с . . . по . . . она состояла в браке с ответчиком. В период брака у истца и ответчика родились ПМЕ, . . . г.р. и ПМЕ, . . . г.р. . . . мировым судьей судебного участка № Полевского судебного района <. . .> выдан судебный приказ № о взыскании с ПЕВ алиментов в размере 1/3 доли заработка. Несовершеннолетние дети проживают с истцом и расходы на их содержание растут, составляют около 50 000-60 000 рублей в месяц. Взысканных с ответчика алиментов недостаточно для содержания детей, поэтому истец просит изменить порядок взыскания с ответчика алиментов на твердую денежную сумму в размере 30 000 рублей, по 15 000 рублей на каждого ребенка. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 69 500 рублей.
Истец ПЕВ в судебное заседание не явилась в судебное заседание, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила.
Представитель истца А М.А. в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержала, дополнила, что до мая 2022 г. ответчик был трудоустроен, от него истцу поступали алименты, размер которых достигал 30 000 рублей. Этих денежных средств истцу хватало для содержания детей. После мая 2022 г. ответчик уехал в <. . .> и с этого момента истец получает алименты нерегулярно и в размере до 10 000 рублей. Этих денежных средств истцу недостаточно для содержания детей, истец не понимает, на какие суммы она может рассчитывать, поэтому просит изменить порядок взыскания алиментов на твердую денежную сумму, чтобы было стабильное поступление алиментов. Истец подсчитала регулярные расходы на детей в месяц, размер их составил около 50 000-60 000 рублей. Половину этих расходов должен нести ответчик.
Ответчик ПЕВ иск не признал, поскольку его доход не позволит ему производить выплату алиментов в требуемом истцу размере. Когда он работал на Северском трубном заводе, он получал заработную плату в размере около 50-60 тысяч рублей, с этой суммы удерживались алименты в размере не более 17 000 рублей на двоих детей. По месту работы у него были командировки, и тогда он получал больше, соответственно и алименты удерживались до 30 000 рублей в месяц, но это были разовые командировки. В мае 2022 г. он уволился и переехал в <. . .>. Какое-то время он не мог найти работу, на своей машине ФИО1 2011 г.в. работал такси, отправлял алименты меньше, чем до этого, но это было по объективным причинам. Он устраивался на работу, где официальный его доход был 17 000 рублей, поэтому он подрабатывал, и перечислял алименты по мере возможностей. В том же размере он не мог выплачивать алименты, поскольку он ещё и арендовал жилье, поэтому денежных средств на свое содержание у него почти не оставалось. Также он сдавал квартиру, имеющуюся него в <. . .>, на эти деньги и жил. . . . он устроился на работу, где его доход должен составляет примерно 50 000-70 000 рублей, он готов платить алименты в том же размере, что и раньше, примерно 17 000 рублей. Также у него имеется сожительница, которая ждет ребенка.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Брак, заключенный между ПЕВ и ПЕВ, прекращен . . . на основании решения мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . ., что следует из копии свидетельства о расторжении брака (л.д. 29).
Истец ПЕВ и ответчик ПЕВ приходятся родителями несовершеннолетним ПМЕ, . . . г.р. и ПМЕ, . . . г.р., что подтверждается копиями свидетельства о рождении (л.д. 30, 31).
Согласно копии судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . . (л.д. 32) с ПЕВ в пользу ПЕВ взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ПМЕ, . . . г.р, ПМЕ, . . . г.р. в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, до . . ., а с . . . в размере ? доли до совершеннолетия М.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Истец ПЕВ обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что с мая 2022 г. значительно уменьшился размер взыскиваемых с ПЕВ алиментов. Данный факт ответчик не оспорил, пояснил, что после его увольнения в мае 2022 г. из АО «Северский трубный завод», он долго не мог найти работу, работал неофициально. Доводы истца также подтверждены сведениями о размере перечисляемых ответчиком алиментов (л.д. 18-26). Доказательств наличия постоянной работы и регулярного заработка ответчик не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ПЕВ имеет нестабильный и меняющийся заработок, который не позволяет истцу получать стабильно алименты на содержание детей в необходимом размере, в связи с чем имеются основания для изменения порядка взыскания алиментов с долевого на твердую денежную сумму.
Постановлением <. . .> от . . . N 864-ПП величина прожиточного минимума в <. . .> на 2023 г. для детей установлена в размере 14 623 рублей.
Истец просит взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере 15 000 в пользу каждого ребенка.
Учитывая принцип сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, установленный пунктом 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, судом определен размер ранее получаемых истцом алиментов, который её устраивал. Из истории перечислений алиментов (л.д. 18-26) следует, что средний размер алиментов, получаемых истцом за период с 2020 по 2021 г. включительно, составлял 16 027 рублей 27 копеек (13422,69+23970,79+12991+15559,63+14159,72+15331,12+15257,58+12365,98+16457,59+14436,55+16961,95+30869,97+3513,02+12890,04+13567,93+15193,82+22082,97+15019,37+14878,34+11175,38+32707,18+13718,20+5937,21+22186,40)/24).
Согласно представленным справкам 2-НДФЛ за 2020-2021 г.г. (л.д. 34-37) ПЕВ имела доход в размере в среднем около 51 844 рублей, следовательно, она не могла тратить на содержание детей 50-60 тысяч рублей, как он указывает в исковом заявлении, даже с учетом получаемых от ответчика алиментов, принимая во внимание размер прожиточного минимума для трудоспособного населения.
Истцом представлен анализ расходов на детей за ноябрь-декабрь 2022 г., а также за год, согласно которому на каждого ребенка примерно уходит в месяц 24 000 рублей. Ответчик согласился с размером расходов истца на детей в части продуктов питания, коммунальных услуг, дополнительных занятий детей, однако полагал, что расходы на оплату ипотеки включать в расходы на детей нельзя, так как по договоренности с истцом квартиру он передает ей, а она погашает кредит.
Суд соглашается с мнением ответчика о том, что расходы истца по погашению кредита не могут включаться в расходы на детей, поскольку из пояснений сторон следует, что собственниками квартиры являются истец и ответчик, следовательно, вопрос возмещения расходов истца на оплату кредита разрешается в ином порядке. Также не подлежат учету разовые покупки для детей, затраты истца на автомобиль, а также расходы на развлечения и карманные деньги, поскольку данные расходы не являются обязательными и связаны с удобством и желаниями истца, а не с действительно необходимыми расходами. При таких обстоятельствах размер расходов на детей, с учетом расчетов истца, составит примерно по 17 000-18 000 рублей в месяц на каждого.
Принимая во внимание равную обязанность родителей по содержанию детей, суд полагает необходимым определить размер подлежащих взысканию с ответчика алиментов в размере 0,6 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, что составит 8 773 рубля 80 копеек.
Алименты должны индексироваться в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец заявила о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 69 500 рублей, однако, доказательств оплаты этих услуг не представила, а потому оснований для возмещения ей этих расходов не имеется.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая положения статьи 50, абзацев 8 и 9 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплачиваемая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению по нормативу 100 процентов в бюджеты городских округов.
Поскольку иск удовлетворен, с ПЕВ в пользу бюджета Полевского городского округа следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования ПЕВ удовлетворить частично.
Изменить порядок взыскания с ПЕВ (паспорт серии 6507 № выдан 05.07.2007Отделением УФМС России по <. . .> в <. . .>) в пользу ПЕВ (паспорт серии 6511 № выдан . . . отделом УФМС России по <. . .> в <. . .>) алиментов на содержание ПМЕ и ПМЕ.
Взыскать с ПЕВ, родившегося . . . в <. . .>, в пользу ПЕВ алименты на содержание дочери ПМЕ, родившейся . . . и сына ПМЕ . . . г.р. в твердой денежной сумме в размере 0,6 прожиточного минимума для детей, установленного на 2023 год Постановлением <. . .> от . . . N 864-ПП, в сумме 8 773 рубля 80 копеек рублей на каждого ребенка ежемесячно с последующей индексацией, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия ребенка.
Индексация алиментов производится организацией или иным лицом, которым направлен исполнительный документ, либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по месту жительства лица, получающего алименты.
Судебный приказ №, выданный . . ., выданный мировым судьей судебного участка № Полевского судебного района <. . .> отозвать с исполнения. При наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ПЕВ в пользу бюджета Полевского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий И.А. Двоеглазов