УИД: 66RS0025-01-2023-000299-25

Дело № 5-22/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Салда 14 марта 2023 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Сенникова М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО6, <....>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 19 КоАП РФ,

установил:

12 марта 2023 года в 21:10 ФИО6, находясь в квартире № .... дома № .... по ул. <адрес> в г. Верхней Салде Свердловской области, не выполнил законное требование оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО1 по исполнению им служебных обязанностей, пресечению преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях принятия решения о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, оттолкнул полицейского ФИО1 пытался спровоцировать драку, выражался нецензурной бранью, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что вечером 12 марта 2023 года находился дома у своей сожительницы ФИО2 по адресу <адрес>, был в средней степени алкогольного опьянения, между ними произошла ссора, ФИО2 вызвала сотрудников полиции, которые прибыли в квартиру и потребовали у него проехать с ними в отдел полиции. Он не хотел ехать в полицию, выразил свой отказ на требование сотрудника полиции, после чего к нему была применена физическая сила. В процессе задержания выражался нецензурной бранью.

Выслушав показания ФИО6, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Законным признается такое требование полицейского, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1), осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п. 10 ч. 1). В силу п. 3 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы (их копии).

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, оказание неповиновения сотруднику полиции, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что 12 марта 2023 года полицейский МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО1. находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках ст. 13 Федерального закона «О полиции», осуществляя свои полномочия по охране общественного порядка, прибыл в дом № .... по ул. <адрес> в г. Верхней Салде Свердловской области в связи с поступившим в отдел полиции и зарегистрированном в установленном порядке сообщением о происшествии о том, что в квартире по адресу <адрес> ФИО6 стреляет из пневматического пистолета. Поскольку имелись основания для проведения проверки указанного сообщения о происшествии, в проведении которой признано необходимым участие ФИО6, требование сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для проведения проверки, являлось законным, поскольку оно было основано на правовых нормах и в связи с исполнением ими служебных обязанностей. Однако ФИО6 отказался проехать в отдел полиции для разбирательства, оттолкнул полицейского, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, чем не выполнил законное требование полицейского.

Приведенные обстоятельства дела, помимо объяснения ФИО6, подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортами полицейских МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО5, ФИО1, ФИО3, содержащими аналогичные сведения, что и протокол об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ФИО4 о том, что в квартире по адресу <адрес>, ФИО6 стреляет из пневматического пистолета, заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО6, который выстрелил в нее из пневматического пистолета, угрожал убийством, ее объяснением.

Достоверность сведений, изложенных в указанных документах, у суда сомнений не вызывает. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе рассматриваемого дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется

Совершенное ФИО6 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО6 обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, недостатков, влияющих на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения, не имеется.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что протокол составлен с участием ФИО6, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом ФИО6 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующий графах.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО6 установленной, действия его квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания необходимо учесть обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО6 совершил административное правонарушение против порядка управления.

Судом учтено, что ФИО6 ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался. Он не работает, является инвалидом, не трудоустроен.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание ФИО6 вины, состояние здоровья, наличие инвалидности III группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного ареста, полагая, что применение иного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО6 обоснованно применено административное задержание, о чем в соответствии со ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ составлен протокол.

Как установлено в судебном заседании фактически ФИО6 был ограничен свободы передвижения с 21:30 12 марта 2023 года. Период фактического ограничения ФИО6 свободы с указанного времени, а также срок административного задержания ФИО6 со времени его доставления в отдел полиции до принятия решения суда о назначении ему административного ареста подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении - с 12:00 14 марта 2023 года.

В срок отбытия ФИО6 административного ареста зачесть время его фактического задержания и административного задержания до принятия решения суда о назначении ему административного наказания - период времени с 21:30 12 марта до 12:00 14 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Сенникова