№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2023 года АДРЕС

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Трофимчук М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО4, при секретаре Ломакиной В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики АДРЕС, гражданина Республики АДРЕС, русским языком владеющего, зарегистрированного: АДРЕС, в Российской Федерации проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут по адресу: АДРЕС, водитель ФИО1, управляя автомашиной «№», государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ двигался по АДРЕС, в районе 01 км, совершая разворот, произвел столкновение с электросамокатом «№», мощностью 60W, под управлением водителя ФИО4, которая двигалась по 1-му АДРЕС во встречном направлении. В результате ДТП водителю электросамоката №» ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут при проезде АДРЕС ехал на разворот по разделительной полосе. Из-за закрытого переезда образовалась пробка. Поворачивая влево не увидел ехавший справа электросамокат. Передним бампером произвел удар в электросамокат. Ехавшая на нем девушка от удара упала. Он на месте ДТП оказывал ей первую медицинскую помощь. Извинения не приносил, материальную помощь не оказывал.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание явилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут двигалась на электросамокате по проезжей части 1-го АДРЕС от АДРЕС в направлении станции АДРЕС В районе 1 км 1-го АДРЕС в попутном ей направлении возник затор. В связи с тем, что при движении её электросамокат располагался максимально вплотную к правой границе полосы движения, то она опередила несколько автомашин и остановилась в заторе ожидая возможности продолжить движение прямо. В какой-то момент впереди стоящая автомашина начала движение, она тоже тронулась с места. В это время боковым зрением она увидела приближающуюся слева автомашину и немедленно стала тормозить, однако в следующий момент почувствовала удар слева. От удара упала на проезжую часть, получив телесные повреждения. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Извинения ей не приносились, материальную помощь не оказывали. Считает, что ФИО1 должен понести справедливое наказание, должен быть лишен права управления транспортными средствами, чтобы уберечь других участников дорожного движения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

Согласно пункту 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены все обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения (л.д. 34); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место административного правонарушения (л.д. 2-5); схемой места ДТП (л.д. 6); рапортом сотрудника ДПС (л.д. 16-17); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено: закрытый косой линейный перелом боковых масс крестца на уровне III крестцового позвонка с обеих сторон и задней дуги без смещения отломков, тела с незначительной ступенеобразной деформацией, подкожного кровоизлияния в теменно-затылочной области справа, ссадины в области левого локтевого сустава и тыльных поверхностей обеих стоп у ФИО4 не были опасными для жизни, не вызвали угрожающего жизни состояния, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, перелом вызвал длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку данная травма расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н), все повреждения у ФИО4 могли образоваться в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 29-33).

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО4 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, согласующимися в своей совокупности, подтверждая вину ФИО1 в содеянном.

Экспертиза была проведена судебно-медицинским экспертом ФИО6, имеющим высшее медицинское образование, со стажем работы по специальности с 1994 года, имеющим высшую квалификационную категорию, кандидат медицинских наук. При этом эксперту были разъяснены права, а также ответственность за заведомо ложное заключение, о чем свидетельствует подпись эксперта.

У суда не имеется оснований не доверять изложенным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом в пределах своей компетенции.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств по делу, принимая во внимание характер содеянного и личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая позицию потерпевшей, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.А. Трофимчук