16RS0036-01-2022-005936-61

дело № 2-3232/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Шарифуллина Ш.Н., при секретаре Хайруллиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделение пенсионного фонда по Республике Коми к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного выплатой излишних сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Республике Коми обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указывая, что решением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан безвестно отсутствующим, на основании этого Управлением ПФР в Республике Коми с ДД.ММ.ГГГГ была назначена выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с выявлением факта работы ФИО1, на основании заявления Управления ПФР решением Сосногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда о признании ФИО1 безвестно отсутствующим было отменено.

Просит взыскать с ФИО1 причиненный ущерб в связи с выплаченными несовершеннолетней дочери пенсии в размере 374780,62 руб. и 5000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного выплатой излишних сумм единовременной выплаты.

Представитель истца Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Республике Коми в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона пенсия по потери кормильца и социальная пенсия является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст.11Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Таким образом, социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам (детям в возрасте до 18 лет) и является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

В силу ст.13Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом

Согласно ч. 1 ст.9Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Тем самым пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном ст.42Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что у ФИО1 ФИО7 имеется несовершеннолетняя дочь – ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 28 июля 2016 года, вступившим в законную силу 30 августа 2016 года, ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан безвестно отсутствующим.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10 выплачена пенсия по потери кормильца в сумме 374780,62 руб. и единовременная выплата в размере 5000 руб.

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 30 июля 2021 года решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 28 июля 2016 года о признании ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, отменено.

Статьей25Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрена обязанность виновных лиц возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий.

Анализ приведенных выше положений закона позволяет прийти к выводу о том, что обязанность по возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении в орган пенсионного фонда недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих за собой возникновение или прекращение выплаты пенсии.

В данном случае назначение и выплата пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетним детям производились территориальным органом пенсионного фонда на основании вступившего в законную силу решения суда, которым ответчик ФИО1 был признан безвестно отсутствующим.

Ответчик оспариваемые суммы от истца не получал, при этом, действующим пенсионным законодательством не предусмотрено взыскание сумм выплаченных пенсий с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, при обнаружении его места нахождения.

Признание лица безвестно отсутствующим не свидетельствует о его противоправном поведении, поскольку анализ абз. 1 ст.42Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что единственным условием для признания судом гражданина безвестно отсутствующим является отсутствие в течение года в месте его жительства сведений о месте его пребывания.

Наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу материального ущерба, судом также не установлено.

Решение суда о признании безвестно отсутствующим отменено в связи с обнаружением места пребывания ФИО1, а не в связи с тем, что было основано на сообщенных суду ложных сведениях или представленных подложных документах.

Также не предоставлено доказательств того, что ФИО1 намеренно скрывался для того, чтобы не исполнять обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка и назначения ему социального обеспечения в виде песни по случаю потери кормильца.

Пенсия по потере кормильца была назначена истцом не в связи с умышленным уклонением ФИО1 от выполнения своих родительских обязанностей по содержанию детей, а в связи с признанием его судом безвестно отсутствующим по правилам ст.42Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу п. 1 ст.9Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Оснований полагать, что истец, выполняя возложенные на него законом обязанности по выплате несовершеннолетним детям ответчика социальной пенсии по случаю потери кормильца, понес убытки, не имеется, так как пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина, и данное право не ставится в зависимость от причин безвестного отсутствия гражданина.

Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу ст.1102Гражданского кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Таким образом, с учетом того, что назначение истребуемой ко взысканию суммы пенсии не было обусловлено недобросовестностью ответчика, и не является результатом счетной ошибки, что исключает ее возврат в судебном порядке, наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика не доказано, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске Отделения пенсионного фонда по Республике Коми к ФИО1 ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного выплатой излишних сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца, отказать.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлен 05.10.2022г.

Решение06.10.2022