Судья Захаров Е.С. Дело № 22-4985/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новосибирск 4 сентября 2023 года
Новосибирский областной суд в составе:
председательствующего ВИИ,
при секретаре НМВ,
с участием прокурора БКВ,
осужденного КДИ,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката АЛА в защиту осужденного КДИ на постановление Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 4 июля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ВК ГУФСИН России по Новосибирской области, осужденному
КДИ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 2 года 1 месяц 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Установил:
Постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 4 июля 2023 года осужденному КДИ заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 02 года 01 месяц 08 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, адвокатом АЛА в защиту осужденного КДИ подана апелляционная жалоба о его отмене, оставлении представления без удовлетворения.
По доводам жалобы адвоката, не оспаривая факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ порядка и условий отбывания принудительных работ, полагает, что у суда не было достаточных оснований для замены наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, поскольку КДИ добросовестно относился к труду.
Выслушав мнения осужденного КДИ, поддержавшего доводы апелляционной жалобы адвоката, прокурора БКВ об оставлении постановления суда без изменения, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривает.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно ч.3 ст.60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, постановлением начальника исправительного центра.
В силу ч.2 ст.60.15 УИК РФ, злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются, в том числе, употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство и др.
В соответствии с частями 5 и 6 ст.60.15 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы (ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ).
Со дня направления представления, указанного в ч.5 настоящей статьи, и до решения суда администрацией исправительного центра осужденный к принудительным работам может быть водворен в помещение для нарушителей (ч.6 ст.60.15 УИК РФ).
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные положения закона судом в полной мере соблюдены.
Принимая решение о замене КДИ неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, суд исходил из следующего.
Так, согласно материалам дела, КДИ с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России. В тот же день он был ознакомлен под роспись с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, правилами внутреннего распорядка исправительных центров, предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ и возможности их замены на более строгий вид наказания, уклонение от их отбывания.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что КДИ находился в УФИЦ ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел характерный запах изо рта, отказался от медицинского освидетельствования, чем нарушил п. «в» ч.2 ст.60.15 УИК РФ.
Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтвержден документально.
В связи с вышеизложенным, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника УФИЦ ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России осужденный КДИ за допущенные нарушения водворен в помещение для нарушителей без вывода на работу на 15 суток (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с допущенным нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ (л.д.12, 13).
Судом первой инстанции проанализированы представленные документы, проверено наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым.
Порядок признания КДИ злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не нарушен. Указанное постановление было объявлено осужденному в тот же день, что подтверждено его подписью.
Дисциплинарное взыскание в отношении КДИ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в установленном законом порядке не признано. Характеризуется КДИ отрицательно, так как в период отбывания наказания у него не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам человеческого общежития, не стремится встать на путь исправления; имеет действующее взыскание, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.5-6, 35-36).
Установив вышеприведенные обстоятельства и учитывая указанные выше положения закона, суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеются основания к замене неотбытого КДИ наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
Вопреки доводам жалобы, оснований не согласиться с выводами у суда о наличии оснований для замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они объективно подтверждаются материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам, основаны на законе.
Мотивы принятого решения подробно приведены в обжалуемом постановлении. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.
Выводы суда не противоречат положениям норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующим порядок замены наказания в виде принудительных работ и исполнения наказания, назначенного приговором суда, и не противоречат данным, содержащимся в представленных материалах.
Срок неотбытого осужденным КДИ наказания в виде принудительных работ и срок наказания в виде лишения свободы, подлежащий отбытию, судом определен правильно.
Данных, свидетельствующих о рассмотрении ходатайства с обвинительным уклоном, о нарушении принципа объективности, состязательности процесса, не усматривается.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона, которые могли бы явиться основанием к отмене или изменению постановления и для удовлетворения апелляционной жалобы об отмене постановления, не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановил:
Постановление Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 4 июля 2023 года в отношении КДИ оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката АЛА – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в <адрес>.
Кассационные жалобы и представления подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись) ВИИ