Дело № 2-443/2025

УИД: 28RS0015-01-2025-000772-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 07 июля 2025 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 86 280,18 руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность заемщика перед банком составила 59 693,26 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, банк не располагает данными о наследниках его имущества.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 693 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, третьих лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ оплатила в счет погашения задолженности по кредитному договору № рублей.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 60 000 руб. Условия процентной ставки, количество, размер и периодичность платежей установлена тарифами банка.

Банком условия договора выполнены в полном объеме, однако в нарушение условий договора заемщик уклонялся от взятых на себя обязательств, платежи в счет оплаты кредита не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 59 693,26 руб.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения в суд задолженность по кредитному договору, согласно представленного Банком расчета, составила 59 693 рубля 26 копеек, из них просроченная ссудная задолженность 57 054 рубля 26 копеек, иные комиссии 2 639 рублей.

Ознакомившись с представленным расчетом, суд находит его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и тарифами банка.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в оперативное управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному с ним договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В положениях п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом Райчихинского нотариального округа ФИО3 по запросу суда, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась ФИО1 Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 217 559 рублей 62 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную <данные изъяты> и прав на денежные средства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО2, имеющего обязательства перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти у ФИО2 имелось наследственное имущество, в пределах стоимости которого лежит ответственность наследника перед кредиторами наследодателя. Поскольку обязательства по возврату кредита не исполнены, требования истца о взыскании с наследника умершего заемщика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Как следует из пояснений ответчика ФИО1 и установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ей частично в сумме 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер подлежащего взысканию долга на день рассмотрения дела составляет 44 693,26 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 4 000 рублей.

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 693 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2025 года.