Дело №2-2207/2025,
УИД 76RS0014-01-2025-000972-20
Изготовлено 09.06.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 15 мая 2025 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Соболевского М.Г.,
при секретаре Петровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба,
установил:
ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 142 651 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 101 рубль 47 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, на изготовление копий документов в сумме 480 рублей, возмещение почтовых расходов в сумме 755 рублей.
В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. В районе 19 км подъезда к г.Кострома на автодороге Р-132 «Золотое кольцо» в Ярославском районе Ярославской области 15.10.2022 около 17 час. 00 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Lada Largus, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и находившегося под его управлением, а также автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО2
В ходе проверки обстоятельств ДТП сотрудниками ГИБДД установлена вина ФИО2, которым при управлении автомашиной был нарушен п.9.10 ПДД РФ. За допущенное нарушение водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
ФИО1 в рамках прямого возмещения убытков 18.10.2022 обратился в Ярославский филиал АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. АО «АльфаСтрахование» восстановительный ремонт автомобиля истца не организовало, выплатило ФИО1 частями страховое возмещение в общей сумме 357 388 рублей 48 копеек.
Досудебная претензия ФИО1 с требованием доплаты страхового возмещения оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от 22.02.2023 №У-23-11908/5010-003 заявление ФИО1 также оставлено без удовлетворения.
Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 25.03.2024 по делу №2-28/2024 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 25 304 рубля 33 копейки, убытки в сумме 260 717 рублей 19 копеек, компенсация морального вреда, штраф, неустойка в сумме 100 000 рублей по заявленным требованиям на 05.03.2023, судебные расходы. Апелляционным определением Ярославского областного суда от 10.06.2024 жалоба «АльфаСтрахование» оставлена без удовлетворения, а решение Кировского районного суда г.Ярославля от 25.03.2024 без изменения.
ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде ФИО3, который, действуя на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило письменные возражения на исковое заявление.
Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) рассмотрел дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Лицами, участвующими в деле, обстоятельства повреждения автомобиля истца, указанные в исковом заявлении, не оспариваются, спор возник по вопросу о выплате неустойки, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда.
Из материалов дела следует, что ФИО1 18.10.2022 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.
АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр автомобиля истца, 26.10.2022 выплатило страховое возмещение в суме 97 800 рублей, впоследствии осуществило доплату: 09.11.2022 в сумме 115 100 рублей, 17.11.2022 в сумме 15 300 рублей, 14.12.2022 в сумме 129 188 рублей.
Кроме того, страховщик 24.01.2023 выплатил неустойку в сумме 51 631 рубль 74 копейки (44 919 рублей 74 копейки выплачены ФИО1, 6 712 рублей удержаны в качестве НДФЛ).
Решением финансового уполномоченного от 22.02.2023 заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.
Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 25.03.2024 по гражданскому делу №2-28/2024 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 25 304,33 руб., убытки в сумме 260 717,19 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 10 000 руб., неустойка в сумме 100 000 руб., расходы по оплате услуг специалиста в сумме 16 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по копированию документов в сумме 2 050 руб., почтовые расходы в сумме 1 965,40 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10.06.2024 решение Кировского районного суда г.Ярославля от 25.03.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.
Денежные средства во исполнение указанного решения финансового уполномоченного выплачены ответчиком истцу 27.07.2024.
АО «АльфаСтрахование» 14.10.2024 выплатило ФИО1 неустойку за период с 10.06.2024 по 22.07.2024 в сумме 10 880 рублей 86 копеек, исходя из следующего расчета: 25 304 рубля 33 копейки х 1% х 43 дня.
Кроме того, АО «АльфаСтрахование» 14.10.2024 выплатило проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ (на сумму убытков в размере 260 717,19 руб.) за период с 10.06.2024 по 22.07.2024 в сумме 4 900 рублей 91 копейка, исходя из следующего расчета: 260 717 рублей 19 копеек х 16% / 366 дней х 43 дня.
Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 08.11.2022 по 21.07.2024 (656 дней) в сумме 156 380 рублей 76 копеек, исходя из следующего расчета: 25 304 рубля 33 копейки х 1% х 618 дней.
Из материалов гражданского дела №2-28/2024 следует, что истец просил взыскать неустойку за период с 08.11.2022 по 05.03.2023 в сумме 348 368 рублей 26 копеек.
С учетом изложенного, принимая во внимание суммы неустойки, выплаченные ответчиком истцу в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае подлежит начислению неустойка за период с 06.03.2023 по 09.06.2024 (462 дня) в сумме 116 906 рублей 01 копейка, исходя из следующего расчета: 25 304 рубля 33 копейки х 1% х 462 дня.
В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
Представителем ответчика по доверенности заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1, суд принимает во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, суммы неустойки, выплаченные в добровольном порядке и на основании решения Кировского районного суда г.Ярославля от 25.03.2024 по делу №2-28/2024. С учетом необходимости соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба потерпевшей стороны, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленного ко взысканию размера неустойки последствиям допущенных ответчиком нарушений. С учетом принципа разумности, справедливости, а также обстоятельств рассматриваемого дела и положений ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 100 000 рублей.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 24.11.2022 по 21.07.2024 в сумме 51 101 рубль 47 копеек.
Суд отмечает, что обязанность по возмещению убытков в сумме 260 717 рублей 19 копеек в рассматриваемом случае возникла у АО «АльфаСтрахование» только на основании решения Кировского районного суда г.Ярославля от 25.03.2025 по гражданскому делу №2-28/2024, вступившему в законную силу 10.06.2024.
При таких обстоятельствах предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты на сумму убытков в рассматриваемом случае подлежат начислению только за период с 10.06.2024 по 22.07.2024. АО «АльфаСтрахование» проценты за данный период выплатило в полном размере до обращения ФИО1 в суд, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда отсутствуют, так как решением Кировского районного суда г.Ярославля от 25.03.2025 по гражданскому делу №2-28/2024 с ответчика в пользу истца уже взыскана компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения и возмещения убытков.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение документально подтвержденных судебных расходов на изготовление копий документов в сумме 480 рублей, возмещение почтовых расходов в сумме 755 рублей.
В силу требований ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 15 000 рублей, оплата которых подтверждена документально.
С учетом изложенного, принимая во внимание категорию дела и длительность его рассмотрения, сложность спора, количество и обоснованность составленных процессуальных документов, а также объем оказанных представителем истца правовых услуг и степень участия представителя истца в судебном разбирательстве гражданского дела, число состоявшихся по делу судебных заседаний и участие в них представителя истца, суд считает разумной и справедливой в данном случае оплату юридических услуг в общей сумме 15 000 рублей.
При подаче указанного выше искового заявления ФИО4 в силу требований п.3 ст.17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч.4 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с изложенным с ответчика в доход бюджета г.Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) неустойку в сумме 100 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, на изготовление копий документов в сумме 480 рублей, возмещение почтовых расходов в сумме 755 рублей.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья М.Г. Соболевский