КОПИЯ
Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2025 года
УИД № 66RS0035-01-2025-000841-35
производство № 2-1-715/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноуфимск
26 июня 2025 года
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3, ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО4, в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ее отца ФИО6, умершего <дата>. В обоснование своего иска ФИО5 указывает, что ее отец ФИО6 погиб в ходе специальной военной операции. В 2024 году ее отец числился без вести пропавшим, о чем она узнала в 2025 году. Родители развелись 22 августа 1995 года, когда ФИО5 было 2 года. Отец ФИО6 не выплачивал алименты на содержание истца, связь с ней не поддерживал. Кроме того, в 2014 года истец уехала на постоянное место жительства в г. Екатеринбург, где живет и работает в настоящее время. Отца истца похоронили 28 апреля 2025 года, ФИО5 была на его похоронах, после чего обратилась к нотариусу и выразила желание вступить в наследственные права после смерти отца. В мае 2025 года нотариусом ФИО7 истцу было сообщено, что ею пропущен срок для принятия наследства, поскольку дата смерти отца 14 августа 2024 года. Истец полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснил, что срок для вступления в наследства пропущен истцом по уважительной причине, поскольку отец истца числился без вести пропавшим с 2024 года, о чем она узнала лишь на похоронах в 2025 году.
Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании возражали относительно заявленных требований, ссылаясь на осведомленность истца о дате смерти ее отца ФИО6, его пропаже без вести.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании также возражала относительно заявленного требования, указывая, что ФИО5 сама не общалась со своим отцом, ее супругом ФИО6, который сильно переживал из-за этого. В ноябре 2024 года сослуживец ФИО6 сообщил, что он погиб, поэтому уже в январе 2025 года ФИО5 просила организовать ФИО6 достойные похороны.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показала, что являлась сослуживицей ответчика ФИО2, на работе все знали, что сын ФИО2 проходит военную службу на территории специальной военной операции, также всем было известно, что он погиб, в связи с чем она полагает, что об этом должно было быть известно и ФИО5, являющейся внучкой ФИО2 и дочерью ФИО6 О пропаже ФИО6 без вести ей, со слов ФИО9, стало известно в сентябре 2024 года, о чем знали и другие родственники ФИО2 О гибели ФИО6 сообщил его сослуживец еще в ноябре 2024 года, когда находился в отпуске.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 суду показала, что является троюродной сестрой ФИО2, которая ей сообщила, что ее сын ФИО6 ушел заключил контракт для участия в специальной военной операции. Потом в д. Приданниково люди стали говорить, что ФИО6 пропал без вести. В ноябре 2024 года пришел в отпуск сослуживец ФИО6, который сообщил, что он погиб, о чем ей стало известно со слов ФИО2 Все в д. Приданниково знали о гибели ФИО6 еще в ноябре 2024 года, значит об этом должно было быть известно и ФИО5, поскольку в д. Приданниково проживают ее родственники. Похороны ФИО6 прошли в мае 2025 года.
Истец ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела почтовой связью, судебной повесткой под расписку, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили. Третье лицо нотариус ФИО7 в письменном заявлении просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3, ответчика ФИО4, допросив свидетелей ФИО8 и ФИО10, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При этом согласно положениям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, основанием для включения имущества в состав наследства и признания права собственности на имущество за истцом в порядке наследования по закону является установление судом совокупности следующих фактов: принадлежности при жизни наследодателю наследуемого имущества, открытия наследства, принадлежности истца к числу наследников, принятия истцом наследства одним из предусмотренных законом способов в установленный для этого срок, отсутствие иных наследников по закону равной или более ранней очереди, принявших наследство, а также отсутствие наследников по завещанию, принявших наследство.
Бремя доказывания вышеперечисленных обстоятельств возложено в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца.
Как следует из материалов дело и установлено судом, ФИО6 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются дочь ФИО5 и мать ФИО2.
В нотариальной конторе нотариуса нотариального округа г. Красноуфимск и Красноуфимского района Свердловской области после смерти ФИО6, умершего <дата>, заведено наследственное дело №1-109/2014.
Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, денежных средств с причитающими процентами и компенсацией, находящиеся на счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит ФИО6 на праве собственности.
Из справки Приданниковского территориального отдела администрации Красноуфимского муниципального округа следует, что ФИО6 был зарегистрирован и постоянно проживал в вышеуказанной квартире совместно со своей матерью ФИО2
С заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа г. Красноуфимск и Красноуфимского района Свердловской области ФИО7 после смерти ФИО6, умершего <дата> обратилась мать ФИО11, которая фактически приняла наследство послу смерти сына, поскольку зарегистрирована и проживает в квартире, которая принадлежит на праве собственности ФИО6
Также наследниками первой очереди по закону являются дочь ФИО5 и супруга ФИО4.
ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором выразила отказ от принятия наследства после смерти ФИО6
Нотариусом ФИО7 в адрес истца ФИО5 направлено письмо от 14 мая 2025 года № 179, в котором сообщено о пропуске ею срока для принятия наследства после смерти ФИО6 и разъяснено право на обращение в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства.
Поскольку ФИО6 умер <дата>, что усматривается из свидетельства о смерти от <дата> серии V-АИ №1-109/2014, истцом ФИО5 действительно пропущен предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для принятия наследства после его смерти, однако суд полагает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что ФИО6 с 2024 года числился пропавшим без вести при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Извещение о гибели ФИО6 14 августа 2024 года поступило из Военного комиссариата г. Красноуфимска, Ачитского и Красноуфимского районов Свердловской области его родственнику ФИО2 только 23 апреля 2025 года. В связи с чем и свидетельство о смерти ФИО6 также было выдано лишь после поступления данного извещения 25 апреля 2025 года. Похороны ФИО6 также прошли только 28 апреля 2025 года. Суд приходит к выводу, что ранее получения извещения о гибели ФИО6, оформления свидетельства о смерти ФИО5 не могла обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после его смерти. В данном случае судом принимаются во внимание особенности гибели ФИО6, проходившего военную службу и погибшего в период ее прохождения, в обстановке, в которой для установления факта смерти военнослужащего, в том числе требуется проведение идентификации личности погибшего, что в ряде случаев требует значительного времени.
При таких обстоятельствах, суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, в связи с чем требование ФИО5 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО5 к ФИО2 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО5 (<****>) срок для принятия наследства после смерти ФИО6, родившегося <дата>, последовавшей <дата>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красноуфимский районный суд Свердловской области.
Судья (подпись) Четина Е.А.