Дело №2-2959/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коса Л.В.,

при секретаре Дрозд А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МОРАВИЯ-БЕЛГОРОД» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Моравия-Белгород» о признании расторгнутым договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля №38; определении порядка возврата автомобиля ответчику после возврата истцу расходов на приобретение транспортного средства; взыскании оплаченной стоимости автомобиля в размере 860 000 руб. и дополнительных расходов, связанных в приобретением аналогичного автомобиля в размере 360 000 руб.; компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб.; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом. 14.02.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ответчик взял на себя обязательства передать истцу автомобиль <данные изъяты> 2013года выпуска, а истец оплатить стоимость автомобиля в соответствии с условиями договора. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, а именно передал истцу автомобиль, который без двигателя указанного в договоре купли-продажи. При таких обстоятельствах проданный ответчиком товар непригоден для использования по назначению. Истец обратился к ответчику с просьбой устранить недостатки проданного автомобиля, либо заменить его на аналогичный автомобиль. Ответчик предложил предоставить автомобиль, для осмотра и по его результатам истец получил отказ. Стоимость устранения недостатков составила: стоимость замены двигателя 12 350 руб.; двигатель 937 649 руб. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требования о его замене на товар этой же марки или на такой же товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. Поскольку требования потребителя не выполнены истец был вынужден обратиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились дважды: 11.09.2023 г. и 21.09.2023 года, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 6 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились по вызову в суд, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «МОРАВИЯ-БЕЛГОРОД» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Л.В.Коса