Решение по делу № 2-24/2023 от 02.03.2023 - об исключении из совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью.

№ 2-24(3)/2023

УИД 64RS0028-03-2023- 000002-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Епифановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Алексенцевой Д.П.,

с участием ответчика ТЕЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТВЛ к ТЕЮ об исключении из совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью,

установил:

ТВЛ обратился в суд с иском к ТЕЮ об исключении из совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ним и ответчиком. На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ему в собственность была передана квартира по адресу: <Адрес> <Адрес>, кадастровый <Номер>, ранее предоставленная ему по договору социального найма жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности истца. Квартира была получена от государства, так как истец является сиротой. В 2021 г. истец продал указанную квартиру, на вырученные денежные средства приобрел транспортное средство <Номер> <Номер>, 2005 года выпуска. Таким образом, денежные средства, на которые истцом было приобретено вышеуказанное транспортное средство, получены от реализации объекта недвижимости, переданной истцу от государства, так как он является сиротой. Указанные денежные средства являлись его личной собственностью, поскольку в период брака с ответчиком не наживались и не являлись общим доходом супругов.

На основании изложенного истец просит исключить из совместно нажитого в браке между ним и ответчиком имущества транспортное средство <Номер>: <Номер>, 2005 года выпуска, признать указанное транспортное средство его личной собственностью.

В судебное заседание истец ТВЛ не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ТЕЮ в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснила, что действительно указанное транспортное средство было приобретено за счет личных денежных средств ТВЛ, полученных им от продажи его квартиры, которая была передана ему в собственность государством как сироте.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по дел <Номер>-КГ16-16).

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ТВЛ состоял в браке с ответчиком ТЕЮ, что подтверждается свидетельством о заключении брака <Номер> <Номер>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <Адрес> и <Адрес> управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, свидетельством о расторжении брака <Номер> <Номер>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <Адрес> <Адрес> управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ТВЛ приобретенотранспортное средство <Номер> <Номер>, 2005 года выпуска, по цене 250 000 руб. Право собственности на которое зарегистрировано в РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, владельцем транспортного средства указан ТВЛ Указанное транспортное средство под залогом не состоит, ограничений на регистрационные действия с ним не имеется.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что денежные средства в размере 250 000 руб., потраченные на приобретение указанного транспортного средства, были получены истцом от продажи квартиры, расположенной по адресу:<Адрес>, кадастровый <Номер>.

Вышеназванная квартира была передана ТВЛ Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ. А затем передана ему в собственность на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ТВЛ на квартиру зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>

Согласно государственного контракта <Номер>, ТВЛ продал принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу:<Адрес> <Адрес>, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства. Стоимость квартиры составила 1 073 970 руб. Контракт подписан сторонами электронными подписями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Саратовской области зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ <Номер>.

Раздел имущества супругов после расторжения брака между сторонами не производился.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что источником приобретения транспортного средства <Номер> <Номер>, являлись личные денежные средства истца, полученные им по возмездной сделке от продажи принадлежащей ему квартиры, которая в свою очередь была приобретена истцом у государства по безвозмездной сделке. Соответственно указанное транспортное средство не является общим имуществом супругов, подлежит исключению из совместно нажитого имущества супругов и признанию его личной собственностью истца.

На основании изложенного, исковые требования ТВЛ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ТВЛ к ТЕЮ об исключении из совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью удовлетворить.

Исключить из совместно нажитого в браке между ТВЛ и ТЕЮ имущества транспортное средство <Номер> <Номер>, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер>.

Признать личной собственностью ТВЛ транспортное средство <Номер> <Номер>, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья