№ 1-419/2023

УИД 33RS0011-01-2023-004236-63

Постановление

13 октября 2023 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ожева А.И.

при секретаре Беляковой Я.П.,

с участием:

старшего помощника Ковровского городского прокурора Серебряковой К.Л.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Смирновой Л.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<дата> в утреннее время суток, не позднее <данные изъяты> минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по проезжей части автодороги <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, перевозя в качестве пассажира <данные изъяты> В пути следования, проезжая отметку <данные изъяты> км указанной выше автодороги, водитель ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выбрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел сложные дорожные и метеорологические условия – осадки в виде снега, заснеженное дорожное покрытие, местами наледь, чем нарушил п.10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 13 февраля 2018 года) «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила). В результате чего, двигаясь по указанному участку автодороги, водитель ФИО1 не справился с управлением своего транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил наезд автомобилем на припаркованный на левой, по направлению его движения, обочине полуприцеп «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> в сцепке с автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> а затем столкновение с двигающимся со встречного направления прямо автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя К

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> Ч от удара о внутренние части салона автомашины в момент столкновения, получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3 пр. <№>н).

Таким образом, в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> – ФИО1, имеются нарушения требований п. 10.1. Правил, а именно:

Согласно п.10.1. Правил - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Указанных требований, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель ФИО1 не выполнил. Нарушение им требований правил находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ч по неосторожности.

В судебном заседании потерпевшая Ч заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, сообщила, что материальный ущерб ей возмещен, моральный вред компенсирован в полном объеме, путем покупки лекарств, продуктов питания, денежного обеспечения в период прохождения лечения и дальнейшей реабилитации, принесения извинений. Пояснила, что ФИО1 является ее супругом, у них имеется совместный малолетний ребенок, претензий к обвиняемому она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство, заявленное потерпевшей, поддержал. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник – адвокат Смирнова Л.А. просила уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Старший помощник Ковровского городского прокурора Серебрякова К.Л. не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

При установленных обстоятельствах юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья подпись А.И. Ожев