дело № 2-432/2023;

33-5774/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Раковского В.В., Устьянцевой С.А.,

при секретаре Красниковой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области

на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 23 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., судебная коллегия

установила:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее – ОСФР по Оренбургской области) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца как ребенок умершего кормильца, обучающийся в *** гуманитарно – технологическом институте (филиал) ФГБОУ ВП «***» и не достигший возраста 23 лет. Приказом от 21 сентября 2018 года № 756-у ответчик отчислен из учебного заведения, о чем он в нарушение пункта 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» не сообщил в территориальное отделение Пенсионного фонда Российской Федерации и продолжил получать социальную пенсию по случаю потери кормильца. За период с 1 октября 2018 года по 31 июля 2020 года сумма излишне выплаченной пенсии составила *** рублей. Добровольно задолженность ответчиком не погашена. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Оренбургской области переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере 151 795,69 рублей.

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 23 мая 2023 года ОСФР по Оренбургской области отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ОСФР по Оренбургской области просит отменить обжалуемое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1, *** года рождения, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца как ребенок умершего кормильца, обучающийся по очной форме обучения в образовательном учреждении.

Согласно справке *** гуманитарно – технологического института (филиал) ФГБОУ ВП «***» от 21 марта 2017 года, ФИО1 зачислен в образовательное учреждение с 15 августа 2016 года, период обучения по 30 июня 2020 года.

По запросу истца от 24 ноября 2020 года 22 декабря 2020 года в адрес истца поступили сведения о том, что ответчик отчислен из учебного заведения приказом от 21 сентября 2018 года № (л.д. 8).

Ввиду непредставления ответчиком в пенсионный орган информации об отчислении из учебного заведения, за период с 1 октября 2018 года по 31 июля 2020 года размер излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца составил *** рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 26, 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО1 полученных сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца.

При этом суд исходил из того, что доказательств уведомления и предупреждения ФИО1 об обязанности своевременно сообщить об отчислении из учебного заведения, материалы дела не содержат.

Также суд сослался на отсутствие доказательств, свидетельствующих о недобросовестности со стороны ответчика либо счетной ошибки.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

В статье 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» регламентированы условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (пункт 1 части 1 статьи 10).

Частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как следует из части 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Указанные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами социальных выплат.

Между тем, доказательств недобросовестности ответчика ФИО1 при получении пенсии по случаю потери кормильца за период с 1 октября 2018 года по 31 июля 2020 года истцом не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик был предупрежден об обязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на размер или прекращение пенсионных выплат со ссылкой на заявление ответчика от 10 апреля 2017 года, не влечет отмену обжалуемого решения, поскольку из текста данного заявления однозначно не следует, что заявитель был предупрежден о необходимости извещения пенсионного органа в случае прекращения обучения в образовательной организации.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что получение ответчиком заявленных к взысканию денежных сумм явилось результатом его недобросовестных действий, не имеется.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы отмену решения не влекут, поскольку не влияют на вышеизложенные выводы.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гайского городского суда Оренбургской области от 23 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области – без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Булгакова

Судьи В.В. Раковский

С.А. Устьянцева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 августа 2023 года