Решение по делу № 2-1602/2025 от 29.05.2025

Дело № 2-1602/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к филиалу «Южный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, третье лицо - Министерство обороны Российской Федерации, о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения (квартиры) № находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. Обслуживание жилого дома по адресу: <адрес>, осуществляет филиал «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России.

В июне 2024 года произошло затопление (залив) квартиры, принадлежащей истице на праве собственности, из жилого помещения (квартиры) № и по вине ее собственника, находящейся на этаж выше, принадлежащей Министерству обороны России и находящейся на обслуживании филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс».

В ходе затопления (залива) квартиры истицы, ей как собственнику, нанесен значительный материальный ущерб, а именно согласно Акту осмотра технического состояния жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ: залиты потолок, стены и двери во всех помещениях квартиры, отвалились обои со стен и потолка, вздулось (пришло в негодное состояние) покрытие всего пола во всех жилых помещениях квартиры, на стенах, потолке квартиры и принадлежащей истице мебели появились многочисленные пятна от плесени; пострадало (пришло в негодное состояние) имущество: мебель, дверные коробки, бытовая техника; повреждены (пришли в негодное состояние) межкомнатные двери в квартире.

В настоящее время жилое помещение (квартира) к проживанию непригодна, необходимо проводить в ней ремонтно- восстановительные работы, которые описаны в сметном расчете. По результатам проведенного исследования и согласно локального сметного расчета составленного в 3 квартале 2024 года необходимых для выполнения ремонтно-восстановительных работ ущерб составил 594 520 руб.

В связи с тем, что собственником жилого помещения, а именно квартиры № является Министерство обороны России, а управление жилищным фондом Минобороны России и эксплуатацию зданий и сооружений осуществляет ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России, то обязанность по возмещению ущерба лежит на филиале «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» истицей направлена претензия о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры (жилого помещения), которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 594 522 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 16 890 руб.

Дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствие сторон, с учетом положений статей 167, 233 ГПК Российской Федерации. При этом представителем Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 представлены возражения, согласно которым Министерство обороны Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по делу, т.к. ФГАУ «Росжилкомплекс» является юридическим лицом и самостоятельно осуществляет обслуживание помещений, находящихся в оперативном управлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном порядке установлено и подтверждается материалами дела, что истица является собственником жилого помещения (квартиры) №, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Обслуживание жилого дома по адресу: <адрес>, осуществляет филиал «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России.

В ходе затопления (залива) квартиры истицы, ей как собственнику, нанесен материальный ущерб, а именно согласно Акту осмотра технического состояния жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ: залиты потолок, стены и двери во всех помещениях квартиры, отвалились обои со стен и потолка, вздулось (пришло в негодное состояние) покрытие всего пола во всех жилых помещениях квартиры, на стенах, потолке квартиры и принадлежащей истице мебели появились многочисленные пятна от плесени; пострадало (пришло в негодное состояние) имущество: мебель, дверные коробки, бытовая техника; повреждены (пришли в негодное состояние) межкомнатные двери в квартире.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В рамках судебного разбирательства филиал «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» не выполнил запрос суда и не представил информацию о том, кому была передана или кто проживал в квартире №, находящейся по адресу: <адрес>

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что в соответствии с п. 1 ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его Право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из требований п.4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересам соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании вышеизложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залития.

Учитывая, что основные требования иска удовлетворены, то производные требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При изложенных в исковом заявлении обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с филиала «Южный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) сумму ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 594 522 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 16 890 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Головань Р.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2025 года.