Дело № 2-7572/2023

УИД 35RS0010-01-2023-007654-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 14 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки.

В обоснование требований указал, что в результате ДТП от 31.03.2022, принадлежащий истцу автомобиль Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. 12.04.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако истцу было отказано в проведении восстановительно ремонта транспортного средства. 04.05.2022 поступила выплата в размере 97 700 руб. Решением Вологодского городского суда в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 59 400 руб. Решение суда исполнено 31.03.2023. Истцом направлена претензия с требованием выплатить неустойку в размере 196 614 руб. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату неустойки в размере 24 354 руб. Решением финансового уполномоченного истцу отказано во взыскании неустойки.

Просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца сумму неустойки в размере 172 260 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб., почтовые расходы – 171 руб. 40 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил в суд заявление, в котором просил утвердить мировое соглашение, судебное заседание провести в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, направил суду заявление об утверждении мирового соглашения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, в случае если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает правомерным утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование», так как его заключение не нарушает прав и законных интересов сторон. Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, заключенное между ФИО1 (Истец) и акционерным обществом «АльфаСтрахование» (Ответчик), на следующих условиях:

Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом требований денежные средства в сумме 70 000 руб., из которых: судебные расходы в сумме: неустойки 60 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., почтовые расходы 0 руб.

1.2 Ответчик обязуется исполнить свое обязательство в течение 7 (семи) рабочих дней после предоставления истцом в офис ответчика следующих документов: А) копия паспорта 2-3 страниц, место регистрации, Б) реквизиты счета для перечисления денежных средств, В) определение об утверждении мирового соглашения, Г) заявление.

2. Истец отказывается от всех требований к ответчику по заявленному страховому случаю в полном объеме, в том числе от требований по выплате страхового возмещения в части ущерба, иных убытков, компенсации морального вреда, неустойки за все периоды, в том числе, не заявленные в исковом заявлении, штрафа и других судебных расходов и взысканий.

3. При условии нарушения ответчиком порядка исполнения достигнутого соглашения, изложенного в п.1, истец может требовать принудительного исполнения вышеуказанной договоренности.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 3х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И.В. Иванова