Дело №5-15/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 апреля 2023 г. пос. Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Груздев Л.А., по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к.общ., проживающего по адресу: <адрес>, состоящего <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, с его слов работающего в <данные изъяты>», имеющего ежемесячный доход в размере 120000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № (№), согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19:00, находясь в <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно: отказался прекратить противоправное действие, выраженное в курении табака на территории ОМВД России по Коношскому району; препятствовал осуществлению доставления, выразившееся в отказе пройти в здание ОМВД России по Коношскому району, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанными действиями ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району ФИО3 следует, что во время несения им службы совместно с ИДПС ГИБДД ОМВД России по Коношскому району ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 11 минут возле <адрес> был остановлен мотоцикл № без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, который двигался со стороны центра <адрес> в сторону ж/д переезда 704 км. <адрес>. Подойдя к мотоциклу, он, ФИО3, представился, назвал причину (проверка документов) и цель обращения (проверка правомерности использования транспортного средства), а также потребовал предоставить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации на транспортное средство и полис ОСАГО. Водитель сказал, что он не управлял мотоциклом, отказался пройти в патрульный автомобиль. У данного водителя имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов и поведение, не соответствующее обстановке. В последующем данный гражданин на патрульном автомобиле был доставлен на территорию отдела полиции с целью составления административных материалов. Прибыв на территорию отдела полиции и выйдя из патрульного автомобиля в 19 часов 00 минут, ФИО1 достал из кармана сигарету и попытался ее подкурить, на что ему было сообщено, что курение табака на территории ОМВД России по Коношскому району возле служебного входа запрещено и что ему необходимо пройти в отдел полиции. ФИО1 продолжил противоправные действия: закурил сигарету и отказался пройти в отдел полиции. На законные требования ФИО1 не реагировал, отговаривал, хватал его, ФИО3 за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал, категорически отказывался пройти в служебное помещение отдела полиции, на законные требования о прекращении своих противоправных действий не реагировал. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальное средство для ограничения подвижности - наручники.

ФИО1 в судебном заседании с вменяемым административным правонарушением согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, причину своего поведения пояснить не смог. В судебном заседании принес извинения сотруднику ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: указанным протоколом об административном правонарушении, указанным рапортом старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании отДД.ММ.ГГГГ АА№.

Данные доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.28.2 КоАП РФ. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.

Процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции Российской Федерации до ФИО1 доведены, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения. ФИО1 от дачи объяснений и от подписи отказался, о чем свидетельствует подпись лица, составившего протокол.

Статьей 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3,4 ст.30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приказом МВД России от 23.08.2017 №664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Пунктом 13 данного регламента установлено, что результатом исполнения государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Исходя из положений п.84.13 Административного регламента сотрудник ГИБДД вправе останавливать транспортное средство для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Пунктами 93.1, 93.3 Административного регламента закреплено, что сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства в случаях наличия у водителя признаков опьянения и (или) болезненного состояния; занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Согласно п.2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 №711, Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что ФИО1 сотрудником ДПС было предложено пройти в служебное помещение для оформления процессуальных документов, однако ФИО1 на данные требования не реагировал.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, при наличии запаха алкоголя от водителя транспортного средства, нарушения у него речи, пройти в служебное помещение для оформления процессуальных документов, были законными.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1, его материальное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания способен достичь целей, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.9, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

УИН: 18810429230640000503. Наименование получателя платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области).

ИНН <***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа: 03100643000000012400.

Наименование банка получателя - Отделение Архангельск Банка России/ УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

БИК 011117401, КБК 188 116 01191019000140, ОКТМО 11622151.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно или через Коношский районный суд Архангельской области в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Груздев