Дело № 2-929/2023
УИД 23RS0038-01-2023-001196-48
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Отрадная 09 августа 2023 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Макаренко О.В.,
при секретаре Чиж Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОВМ Отдела МВД России по Отрадненскому району к ФИО2 об отмене регистрации по месту жительства
установил:
ОВМ Отдела МВД России по Отрадненскому району обратился в Отрадненский районный суд с иском к ФИО2, которым просит признать регистрацию по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, недействительной.
Требования мотивированы тем, что в ОВМ ОМВД России по Отрадненскому району, по вопросу замены паспорта гражданина РФ в связи с достижением 45-ти летнего возраста обратилась ФИО3 № года рождения, уроженка <адрес>, Грузинской ССР. При проведении соответствующих проверок возникли сомнения в обоснованности выдачи паспорта гражданина Российской Федерации на установочные данные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Грузинской ССР,
Заключением проверки обстоятельств выдачи паспорта гражданина РФ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной временно исполняющим обязанности начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Отрадненском районе, признан выданным в нарушение установленного законом порядка неустановленному лицу.
По информационным учетам УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а также архивным учетам ОВМ ОМВД России по <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, по паспорту гражданина Российской Федерации серии № №, выданномуДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>.
Представитель истца ОВМ ОМВД России по Отрадненскому району, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в ходатайстве, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, что подтверждено материалами дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещённых о месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу п.п. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений и документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации – на основании вступившего в законную силу решения суда, органами регистрационного учета производится снятие такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
В судебном заседании установлено, что заключением проверки обстоятельств выдачи паспорта гражданина РФ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной временно исполняющим обязанности начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Отрадненском районе, признан выданным в нарушение установленного законом порядка неустановленному лицу.
По информационным учетам УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а также архивным учетам ОВМ ОМВД России по Отрадненскому району, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, по паспорту гражданина Российской Федерации серии № №, выданномуДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>.
Документы, послужившие основанием для регистрации ФИО2 по месту жительства по вышеуказанному адресу хранятся в архиве ОВМ ОМВД России по <адрес>.
Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2006 № КАС06-300, паспорт является документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, только в том случае, если он выдан уполномоченным государственным органом на соответствующем официальном бланке, с соблюдением порядка, установленного законом и нормативными правовыми актами. Паспорт, не соответствующий этим требованиям, не может считаться документом и удостоверять гражданство Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242- 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерных действиях должностных лиц при решении вопроса о регистрации.
Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление ОВМ Отдела МВД России по Отрадненскому району к ФИО2 об отмене регистрации по месту жительства, удовлетворить.
Признать регистрацию по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, недействительной.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.В. Макаренко