УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июня 2025 года город Заинск
Заинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Горшунова С.Г.,
с участием помощника прокурора Латыповой Р.Р.,
при секретаре Алдошиной Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.А.А. о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
заявитель С.А.А. обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим своего родного брата – С.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявления указано, что в 2018 году брат заявителя С.Ю.А. уехал в <адрес> и по настоящее время его местонахождение неизвестно, на связи с заявителем не выходит. Предпринятые меры по розыску С.Ю.А. оказались безрезультатными. Признание С.Ю.А. безвестно отсутствующим необходимо для снятия его с регистрационного учета, а также для сохранения его имущества.
Заявитель С.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя Б.А.Н., которая заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.
Заинтересованные лица представитель МРИ ФНС №46 по г.Москве, МРИ ФНС №11 по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованные лица – С.Ю.А., С.Е.Ю. (дочь С.Ю.А., л.д.31) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Помощник Заинского городского прокурора Л.Р.Р. просила в удовлетворении заявления Л.Р.Р. отказать, так как место нахождения С.Ю.А. известно, он осуществляет трудовую деятельность в <адрес>.
Суд, выслушав представителя заявителя, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.11.2014 N 15-КГ14-8, институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
Материалами дела установлено, что заявитель С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и С.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются родными братьями (л.д.7-9).
Согласно справке с места жительства, С.Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д.60).
Согласно сведениям, представленным МРИ ФНС №11 по Республике Татарстан, С.Ю.А. состоял на учете в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; применял упрощенную систему налогообложения (л.д.43).
Согласно справке о доходах, представленным налоговым органом за 2024 год, доход С.Ю.А. за 2024 год в ООО «Эксцельсиор ЛТД» составил 45934,17 руб. (л.д.48).
Согласно сведений об открытых банковских счетах, представленных налоговым органом, С.Ю.А. в том числе в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ открыт текущий счет №, а также ДД.ММ.ГГГГ открыт текущий счет в ПАО «Совкомбанк» (л.д.49).
Согласно сведениям, представленным Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ в региональных базе данных системы индивидуального (персонифицированного) учета, имеются сведения, составляющие пенсионные права С.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно данным сведениям, С.Ю.А. с октября по декабрь 2024 года работал в ООО «Эксцельсиор ЛТД» г.Москва, получал заработную плату, в размере, указанной в справке. До 2024 года работал в различных организациях – в 2017 году ООО «Нива» г.Заинск, в 2020 году ООО «Либерти» г.Москва, в 2022 году ООО «Монблан» Воронежская область, в 2023 году в ООО «Миратрейд» г.Москва (л.д.82-85).
Согласно ответу ООО «Эксцельсиор ЛТД» от ДД.ММ.ГГГГ, С.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает в данном обществе в должности мойщика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.88).
Суду данным юридическим лицом представлена характеристика на С.Ю.А., согласно которой последний характеризуется с положительной стороны (л.д.89), трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, а также справка о его доходах за 2025 год (л.д.93). При этом в трудовом договоре указан адрес С.Ю.А. – <адрес>.
Далее, на соответствующий запрос суда ООО «Эксцельсиор ЛТД» письмом от ДД.ММ.ГГГГ суду сообщило его месте жительства (<адрес>), а также о том, что оповестить С.Ю.А. о разбирательстве дела не представляется возможным, в связи с его увольнением по его же заявлению (л.д.124).
Из сведений ГУ ФССП по РТ следует, что в отношении С.Ю.А. на исполнении имеется 2 исполнительных производства: от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 2000 руб., и от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д.34).
Исходя из смысла указанных выше правовых норм признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, т.е. иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.
Заявителем не представлено законных оснований для признания лица безвестно отсутствующим. Так, судом установлено, что С.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на основании трудового договора в должности мойщика в ООО «Эксцельсиор ЛТД» <адрес>, где характеризовался положительно, получал заработную плату. До работы в указанном обществе с 2017 года также работал в различных организациях, находящихся за пределами Республики Татарстан, где получал заработную плату.
Конституция Российской Федерации гарантирует права и свободы гражданина, в частности права каждого на выбор места пребывания и жительства, права свободно выезжать за пределы Российской Федерации (статья 27, части 1 и 2), а также гарантирует каждому право на изменение гражданства (ст. 6).
Установлено, что С.Ю.А. зарегистрирован на территории <адрес>, однако в течение длительного времени официально осуществляет свою трудовую деятельность за пределами Заинского муниципального района, получает заработную плату; с 2024 года и ранее С.Ю.А. в банковских учреждениях открыты текущие счета.
Данные обстоятельства и приведенные доказательства дают суду основания полагать, что в настоящее время факт безвестного отсутствия С.Ю.А. не установлен, в связи с чем, признание его безвестно отсутствующим не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, отсутствуют условия для признания С.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения безвестно отсутствующим, поскольку заявителем не представлено доказательств, которые бы с неопровержимостью свидетельствовали о его безвестном отсутствии.
Само по себе отсутствие у заявителя сведений о месте нахождения С.Ю.А., не является основанием для признания его безвестно отсутствующим.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении заявления С.А.А. о признании гражданина безвестно отсутствующим - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.
Председательствующий С.Г. Горшунов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.