УИД № 50RS0003-01-2022-005069-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2023 года г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре Кремневе Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ущерб от ДТП в размере в размере 898 600,00 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 21 500,00 руб., почтовые расходы по направлению телеграммы в размере 629,69 руб., а также расходы за составление нотариальной доверенности в размере 2 100,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 15.10.2022 года по вине водителя ФИО2, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1 на праве собственности. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была. По результатам проведенной ООО «Торгсервис-МК» независимой экспертизы, заказанной истцом, стоимость восстановительного ремонта (округленно) составила 898 600,00 руб. Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, истец обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
В судебное заседание стороны, третьи лица ФИО3, ФИО4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представитель истца ФИО5, ответчик ФИО2 в поданных суду заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.
Ответчик ФИО2 в поданном суду заявлении, указав на отказ от проведения по делу экспертизы, исковые требования признала в полном объеме, поскольку свою вину в ДТП не оспаривает, согласна с размером ущерба, причиненного в результате ДТП, - 898 600,00 руб., а также судебными расходами: за составление экспертного заключения в размере 21 500,00 руб., почтовыми расходами по направлению телеграммы в размере 629,69 руб., расходами за составление нотариальной доверенности в размере 2 100,00 руб.; последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны (л.д.91).
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска, выраженное ответчиком в собственноручно написанном ею заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, - 898 600,00 руб., а также судебные расходы: за составление экспертного заключения в размере 21 500 руб., почтовые расходы в размере 629,69 руб., за составление нотариальной доверенности в размере 2 100 руб., а всего взыскать 922 829 (девятьсот двадцать две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.
Судья Л.В.Родина