№ 5-1/2025 (5-1127/2024)
76RS0013-01-2024-002045-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Рыбинск 22 января 2025 года
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Коновалов В.А. при секретаре Зиминой А.А. с участием представителей потерпевшего ФИО1 – ФИО2, ФИО3 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО5, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 20 февраля 2024 года в 14 час. 53 мин., ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь <адрес> не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, обозначенными дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п.1.3, п.1.5, п.14.1 Правил дорожного движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью, относящийся к средней тяжести.
ФИО5, защитник Ракутов И.А., потерпевший ФИО1 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании просили производство по делу об административном правонарушении прекратить, т.к. ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, что образует состав преступления.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, пришел к следуюещму.
В подтверждение вины ФИО5 в совершении административного правонарушения органом административного преследования представлены: протокол об административном правонарушении № от 31 июля 2024 года, копия паспорта ФИО5, копия водительского удостоверения на имя ФИО5, рапорт оперативного диспетчера, рапорт оперативного диспетчера о поступлении телефонограммы из больницы, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО5, схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения ФИО5, ФИО1, ФИО4, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт № от 20.02.2024 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО5, протокол изъятия вещей и документов от 20.02.2024, СД-диск с видеозаписью с места ДТП; протокол обследования, рапорт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО1 заключение эксперта № от 01.07.2024 года, в котором указаны телесные повреждения, полученные ФИО1. в результате ДТП, и установлена степень их тяжести, сведения о привлечении ФИО5 к административной ответственности.
В судебном заседании также просмотрен -диск с видеозаписью с места ДТП.
В ходе проведения административного расследования установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения ФИО1 Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от 01 июля 2024 года, у ФИО1 имелись <данные изъяты>. Это повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (21-го дня) и по этому признаку, причиненный ФИО1. вред здоровью, относится к средней тяжести.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Определением суда от 03 декабря 2024 года по делу назначена повторная судебно-медицинская экспертиза, поскольку потерпевший ФИО1 длительное время находился на стационарном лечении, данное обстоятельство могло повлиять на установление степени тяжести вреда здоровью. Производство судебно-медицинской экспертизы было поручено экспертам <данные изъяты>. При этом стороны при обсуждении вопроса о назначении по делу повторной судебно-медицинской экспертизы не возражали.
Согласно заключению экспертов <данные изъяты> № от 15 января 2025 года медицинская экспертная комиссия по поставленным вопросам в определении суда от 03 декабря 2024 года пришла к следующему выводу:
1. ФИО1. были причинены следующие повреждения: <данные изъяты>
2. Вышеуказанная травма <данные изъяты>, как вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровья.
3. Вышеуказанная травма <данные изъяты> не относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, не сопровождалась в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привела к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данная травма повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО1 относится к средней тяжести.
Указанное экспертное заключение № от 15 января 2025 года получено с соблюдением требований статьи 25.9 КоАП РФ и Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, составлено лицами, обладающими правом на проведение подобного рода исследований, специальными познаниями. В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертами вопросы. Эксперты, составившие заключение, имеют достаточный опыт и обладают необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств, лично не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, ими изучены материалы дела об административном правонарушении, медицинские документы потерпевшего ФИО1, заключение содержит все необходимые сведения доказательственного значения, при отсутствии неполноты, неясности содержания заключения экспертов, а также противоречий в выводах экспертов, данное заключение может быть положено в основу данного решения. Обстоятельств, порочащих заключение как доказательство, не выявлено.
Учитывая, что все имеющиеся у ФИО1 повреждения образовались в комплексе одной травмы, степень вреда здоровью целесообразно оценивать по ведущим повреждениям травмы правой ноги<данные изъяты>, как вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, имеют признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.
Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исходя из требований закона следует, что за нарушение правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью средней степени тяжести установлена административная ответственность, а в случае причинения тяжкого вреда здоровью либо смерти - уголовная ответственность.
Установленные обстоятельства с учетом выводов проведенной в рамках рассмотрения дела судебно-медицинской экспертизы свидетельствуют о том, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Положениями пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, а материалы дела направлению в орган предварительного расследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО5 прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в виду наличия во вмененном административном правонарушении признаков преступления, материалы дела направить в орган предварительного расследования – следственное управление МУ МВД России <данные изъяты> для принятия процессуального решения в порядке уголовного судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья В.А. Коновалов