дело №2-143/2023

(№ 2-3787/2022)

УИД 86RS0007-01-2022-005451-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С. с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об обязании включить в страховой стаж период работы, произвести перерасчет страховой пенсии с момента первоначального обращения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» об обязании включить в страховой стаж период работы в Хмельникском обособленном подразделении водопроводно-канализационного хозяйства с 03 мая 1984 года по 23 октября 1985 года, произвести перерасчет страховой пенсии, с учетом вышеуказанного периода работы, с момента первоначального обращения, с 22 марта 2014 года.

Исковые требования мотивированы тем, что с 22 марта 2014 года ему назначена трудовая пенсия по старости. При назначении страховой пенсии не был включен период работы в Хмельникском обособленном подразделении водопроводно-канализационного хозяйства с 03 мая 1984 года по 23 октября 1985 года. В сентябре 2020 года он поехал в город Хмельник Винницкой области и запросил из архивного отдела Хмельникского городского Совета Винницкой области документы, связанные с его трудовой деятельностью в Хмельникском обособленном подразделении водопроводно-канализационного хозяйства с 03 мая 1984 года по 23 октября 1985 года. 25 сентября 2021 года он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости с включением в трудовой стаж указанного периода работы, предоставив архивное извлечение архивного отдела Хмельникского городского Совета Винницкой области, копию трудовой книжки. Однако ответчиком по настоящее время указанный период работы не включен в его страховой стаж. Определением Нефтеюганского районного суда от 12 января 2023 года ненадлежащий ответчик - государственное учреждение «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» заменено на надлежащего ответчика - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО1 (л.д. 69).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с учетом поданных возражений. Из предоставленных возражений следует, что указанный период работы истца не включен в его страховой стаж, так как в трудовой книжке, при приеме на работу, в штампе указано предприятие «Хмельницкое производственное управление водопроводного хозяйства», которое не соответствует наименованию предприятия в печати, которой заверены сведения о работе «Управление водопроводно-канализационного хозяйства». Истец был уведомлен о предоставлении дополнительных документов, подтверждающий спорный период его работы, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя. Дополнительно запрошенные ответчиком документы истцом не предоставлены в трехмесячный срок. Истец предоставил архивную справку о работе в Хмельникском обособленном подразделении водопроводно-канализационного хозяйства 28 сентября 2021 года. Однако документы о переименовании (реорганизации) предприятия не предоставлены. Пенсионным фондом РФ направлен запрос о подтверждении факта выдачи справки в компетентный орган Украины – Главное управление Пенсионного фонда в Винницкой области Украины. Однако подтверждающие документы в течение трех месяцев не поступили (л.д.32).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.7),исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

13 марта 1992 г. между государствами - участниками СНГ: Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной было подписано Соглашение "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", статьей 1 которого предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Поскольку в соответствии с Соглашением от 08.12.1991 "О создании Содружества Независимых Государств", ратифицированном Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 N 2014-1, СССР прекратил свое существование 12.12.1991, то из буквального толкования п. 2 ст. 6 Соглашения от 13.03.1992 следует, что для установления права на пенсию гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада 12.12.1991, а после распада этих государств - до 13.03.1992.

В судебном заседании установлено, что истцу, рожденному (дата), назначена страховая пенсия по старости досрочно с 22 марта 2014 года по Списку №2 (л.д.35).

Согласно данным лицевого счета застрахованного лица, дата регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования (дата) (л.д.48).

При назначении страховой пенсии по старости истцу, в его страховой стаж не включен период работы с 04 мая 1984 года по 23 октября 1985 года (л.д.36).

Из возражений ответчика следуют, что указанный период работы истца не включен в его страховой стаж, так как в трудовой книжке на имя истца при приеме на работу в штампе указано предприятие «Хмельницкое производственное управление водопроводного хозяйства», которое не соответствует наименованию предприятия в печати, которой заверены сведения о работе «Управление водопроводно-канализационного хозяйства» (л.д.32).

Из трудовой книжки на имя истца следует, что на первой странице имеется печать предприятия, выдавшего трудовую книжку - Управление водопроводно-канализационного хозяйства г. Хмельник (л.д.43). На записи об увольнении стоит нечитаемая печать (л.д.43 оборот).

25 сентября 2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии, предоставив архивное извлечение № архивного отдела Хмельникского городского Совета Винницкой области Р. Украины от 09 сентября 2020 года, из которого следует, что на основании приказа № от 03 мая 1984 года истец принят водителем социальный машины с 04 мая 1984 года в Хмельникское обособленное подразделение водопроводно-канализационного хозяйства, с 23 октября 1985 года освобожден по собственному желанию согласно ст. 38 КЗоТ УССР (л.д.55,58).

В соответствии с п. 7.2 ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8.1 статьи 21 настоящего Федерального закона, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона. Указанный перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится не позднее чем через пять рабочих дней со дня поступления соответствующего документа в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение трех рабочих дней со дня вынесения решения о перерасчете размера пенсии лица извещает данное лицо о таком перерасчете.

В соответствии с п. 50 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных приказом Минтруда России от 05 августа 2021 года N 546н, вступивших в силу с 01 января 2022 года, в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8.1 статьи 21 Федерального закона "О страховых пенсиях", в истребовании документов, необходимых для назначении пенсии, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения пенсии, влекущие увеличение размера пенсии, производится перерасчет размера пенсии без истребования заявления о перерасчете размера пенсии, со дня назначения пенсии.

Однако ответчик решением № от 17 января 2022 года отказал истцу в перерасчете пенсии в связи с неподтверждением выдачи правоустанавливающих документов (л.д.54), поскольку по запросу ответчика в Пенсионный фонд Винницкой области о подтверждении спорного периода работы истца, документы не поступили, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд приходит к выводу, что отказ ответчика включить период работы истца в Хмельникском обособленном подразделении водопроводно-канализационного хозяйства с 04 мая 1984 года по 23 октября 1985 года является незаконным, так как факт работы истца в указанном предприятии подтвержден предоставленным им архивным извлечением № архивного отдела Хмельникского городского Совета Винницкой области Р. Украины от 09 сентября 2020 года, обязанность по предоставлению которого на него возложена ответчиком при приеме заявления о назначении страховой пенсии 06 марта 2014 года (л.д.41).

При этом, доводы стороны ответчика о том, что не предоставлены доказательства о переименовании (реорганизации) предприятия суд считает не состоятельными, так как не установлено доказательств о переименовании или реорганизации предприятия.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца об обязании ответчика включить в страховой стаж период работы в Хмельникском обособленном подразделении водопроводно-канализационного хозяйства с 04 мая 1984 года по 23 октября 1985 года и пересчитать страховую пенсию, с учетом спорного периода работы, начиная с 22 марта 2014 года является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре включить в страховой стаж ФИО2 период работы в Хмельникском обособленном подразделении водопроводно-канализационного хозяйства с 04 мая 1984 года по 23 октября 1985 года.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО2, начиная с 22 марта 2014 года.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда