УИД 74RS0006-01-2023-002567-42

Дело № 2-3336/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

24 июля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре Киселевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3, об оспаривании отцовства, об исключении из числа наследников, о внесении в запись акта о рождении исключении записи об отце,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3, об оспаривании отцовства умершего ФИО3, об исключении из числа наследников ФИО3, о внесении в запись акта о рождении исключении записи об отце, просила установить, что умерший ФИО3 не является отцом ФИО3, (дата) года рождения.

В обоснование заявленных требований указал, что(дата) умер его сын ФИО3, который последние 3 года проживал в связи с состоянием здоровья в (адрес). Ему со слов сына было известно, что он состоял около 6 месяцев в отношениях с женщиной, которая впоследствии из-за болезни сына перестала с ним проживать. О наличии зарегистрированного на имя сына ребёнка ему стало известно при оформлении наследственных прав в нотариальном порядке после смерти ФИО3 от нотариуса. Считает, что несовершеннолетняя ФИО3 не является биологической дочерью его сына, истцу биологической внучкой со стороны сына не является, в связи с чем обратился в суд с данным иском (л.д.5-7).

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в связи с регистрацией ответчиков малолетней ФИО3, (дата) года рождения, и её законного представителя – ответчика ФИО2 в (адрес).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.13-14), заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, вопрос о передачи дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.57, 58), исковые требования не признала, вопрос о передачи дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Центральный отдел ЗАГС администрации (адрес), нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что неявка третьих лиц, надлежаще извещённых о времени и месте проведения судебного разбирательства, не препятствует разрешению вопроса о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.Статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства ответчика является место его регистрации. На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято было к производству с нарушением правил подсудности. Согласно копии паспорта ответчика ФИО2, (дата) года рождения, уроженка (адрес), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес), д.Бухарино, (адрес) (л.д.185-186) с (дата), указанный адрес относится к территории (адрес). В соответствии с копией свидетельства о регистрации по месту жительства малолетняя ФИО3, (дата) года рождения, зарегистрирована с (дата) также указанному выше адресу – по месту регистрации её матери (л.д.181, 182). Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что следует передать дело по указанному иску по подсудности в Сосновский районный суд (адрес). Исковое заявление было направлено в суд (дата), следовательно, на момент принятия иска к производству суда ответчики на территории (адрес) не были зарегистрированы, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для передачи данного гражданского дела по подсудности в Сосновский районный суд (адрес). В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3, об оспаривании отцовства, об исключении из числа наследников, о внесении в запись акта о рождении исключении записи об отце, по подсудности в Сосновский районный суд (адрес). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3, об оспаривании отцовства, об исключении из числа наследников, о внесении в запись акта о рождении исключении записи об отце, по подсудности в Сосновский районный суд (адрес). На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий В.(адрес)