63RS0038-01-2022-005785-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самара в составе
Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,
при секретаре Левашовой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4530/2022 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является родной дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. Однако в свидетельстве о рождении заявителя, выданном ДД.ММ.ГГГГ года, её матерью значится ФИО2 В иных документах, датируемых более поздними датами, фамилия заявителя и фамилия её матери были ФИО3, что подтверждается трудовой книжкой матери, архивной справкой из городского профессионально - технического училища № об обучении заявителя с 01.09.1975 г. по 17.07.1976 г., справкой из Управления пенсионного фонда РФ в Кировском промышленном районах г.о. Самара на ФИО4, копией трудовой книжки, справкой из Паспортной службы № 5 о составе семьи, где значится мать заявителя ФИО2, а ФИО1, значится как дочь, Договор о передачи квартиры в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ где также указана мать заявителя как ФИО2, свидетельство о государственной регистрации права №., выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, на имя ФИО2. Фамилия заявителя изменялась на основании свидетельств о заключении брака №, что подтверждается справкой о заключении брака № выданной Отделом ЗАГС г.о. Самара Кировского района, и свидетельством о заключении брака № истцу было отказано во внесении изменений в актовую запись о рождении, так как на момент внесения сведений в актовую запись она соответствовала предъявленным документам. В 2013 г. заявитель обратилась в нотариальную контору для оформления наследства, оставшееся после смерти матери (1/3 доли в праве на квартиру, назначение жилое, общая площадь 46,3 кв.м, этаж 4, адрес объекта: <адрес>, но ФИО5 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений Родственные отношения с матерью могут быть подтверждены свидетелями, в том числе родственниками: ФИО6, ФИО7, которые знают заявителя с самого рождения и могут подтвердить, что ФИО2 являлась её матерью. Просит установить факт, что ФИО1, является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебное заседание заявитель не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела её участия
Заинтересованное лицо Нотариус г. Самара ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
Как указывает заявитель, умершая является её матерью.
Согласно свидетельству о рождении №, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, родителями являются отец – ФИО9, мать – ФИО2
Из справки о заключении брака № усматривается, что заявитель ФИО4 вступила в брак с гр. ФИО10, супруге присвоена фамилия ФИО11
Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 (заявитель) вступила в брак с гр. ФИО12, супруге присвоена фамилия ФИО1
Как указывает заявитель, в её свидетельстве о рождении неверно указана фамилия матери – ФИО3, вместо правильной ФИО3, в связи с чем, она не может вступить в права наследования после смерти матери
В материалы дела заявителем ФИО1 представлены документы, подтверждающие, что фамилия матери заявителя - ФИО2, а именно: Договор о передачи квартиры в собственность граждан (в порядке приватизации) от 10.07.2012 г., справка о составе семьи №, выданная Паспортной службой, где значится мать заявителя ФИО2, а ФИО1, значится как дочь, ордер № где также указана мать заявителя как ФИО2, трудовая книжка на имя ФИО13,
Из архивной справки №, выданной городским профессионально – техническим училищем № следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучалась у них в период с 01.09.1975 г. по 17.07.1976 г.
Установление факта родственных отношений в ином порядке, кроме как судебном, невозможно.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений, факт принятия наследства.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, факт родственных отношений в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, - установленным.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022 г.
Судья: О.Н. Кривошеева