Дело № 2-3606/6-2023 г.
46RS0030-01-2023-004112-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска
в составе:
председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
при секретаре Старовойтовой Е.А.,
с участием:
помощника прокурора ЦАО г. Курска ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска ходатайство истца об отказе от иска по гражданскому делу по иску Прокурора Советского района Республики Марий Эл, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Центрэнергосистем» о возложении обязанностей,
установил:
истец Прокурор Советского района Республики Марий Эл, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ООО «Центрэнергосистем» в котором просит обязать ответчика в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда совершить действия по вывозу грунта, строительного мусора с территории земельного участка кадастровый №.
В судебное заседание ответчик и третье лицо не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. С учетом отсутствия возражений у представителя истца, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
В судебном заседании помощник прокурора ЦАО г. Курска ФИО1, действуя по поручению Прокурора Советского района Республики Марий Эл, просил прекратить производство по делу в связи с отказом Прокурора Советского района Республики Марий Эл от исковых требований вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком.
Разрешая заявленное ходатайство, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, отказ Прокурора Советского района Республики Марий Эл, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к ООО «Центрэнергосистем» о возложении обязанностей, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается) разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, как следует из ст. 220 ГПК РФ по указанному основанию.
В связи с чем, суд считает необходимым ходатайство истца о прекращении производства по делу удовлетворить.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявленное ходатайство истца об отказе от иска по гражданскому делу по иску Прокурора Советского района Республики Марий Эл, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Центрэнергосистем» о возложении обязанностей удовлетворить.
Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Советского района Республики Марий Эл, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Центрэнергосистем» о возложении обязанностей, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ленинского
районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА