Дело № 2-802/2025

УИД 42RS0007-01-2025-000138-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при помощнике Зима П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

14 марта 2025 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 Я,В. о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 Я,В. о взыскании расходов на погребение.

Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что с № ** г. она проживала в гражданском браке с ФИО4 Они проживали совместно, реконструировали жилой дом. В ... г. ФИО4 заболел, у него случился инсульт, ей приходилось заниматься с ним, ухаживать. **.**,** ФИО4 умер. Ответчики являются детьми ФИО4, однако никакой моральной и материальной поддержки с их стороны не оказывалось. Истец организовала похороны ФИО4, общая сумма на которые составила 86 400 рублей. Ответчики являются наследниками ФИО4

Истец Ппросит суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО5 расходы на погребение ФИО4 в сумме 86 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО6 исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 А,Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в части 46 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав участвующие стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК с учетом правил статей 1165 - 1170 ГК РФ.

Согласно статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с п.2 ст.174 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**,**. умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Ответчики ФИО2 и ФИО5 являются детьми ФИО4, умершего **.**,** (л.д. 49).

После смерти ФИО4 нотариусом Кемеровского нотариального округа заведено наследственное дело № ** (л.д. 36).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО1 Наследниками, принявшими наследство по заявлению о принятии наследства по всем основаниям наследования, являются: мать - ФИО8, дочь – ФИО9, сын - ФИО5

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ..., части жилого дома и земельного участка по адресу: ..., ..., ..., нежилого здания и земельного участка по адресу: ..., прав на денежные средства, находящихся в <данные изъяты> прав на недополученную пенсию, доли в ООО «Интеллект-сервис».

ФИО8, умерла **.**,**.

Решением Кемеровского районного суда ... от **.**,** с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от **.**,**г. завещание ФИО4 признано недействительным. Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда от **.**,** решение Кемеровского районного суда ... от **.**,** с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от **.**,**г. оставлено без изменения (л.д. 38-48).

Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГК Финансовые услуги» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 Я,В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворены частично. Судом постановлено: Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГК Финансовые услуги» (ИНН <***>) задолженность в размере 21 902 рубля, проценты за пользование денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в сумме 4 406,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 363,64 рублей. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГК Финансовые услуги» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средства, начисленные на сумму задолженности начиная с **.**,** до даты фактического исполнения решения суда в части погашения задолженности по кредиту (л.д. 27-31). Решение суда вступило в законную силу **.**,**.

Таким образом, наследниками ФИО4, умершего **.**,**, являются только ответчики ФИО2 и ФИО5

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, в организации похорон умершего ФИО4 ответчики ФИО2, ФИО5 участия не принимали, каких-либо денежных средств для этого не предоставляли.

Истец понесла расходы на погребение в общей сумме 86 400 рублей, состоящей из:

-76 400 рублей – принадлежности, услуги по подготовке тела к захоронению, услуги агента ритуальных услуг, прочие услуги, дополнительное сервисное обслуживание, автотранспортные услуги, услуги катафалка, что подтверждается квитанцией № ** от **.**,** (л.д. 9);

-10 000 рублей - предоплата поминального обеда на **.**,**, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** от **.**,** (л.д. 10).

В подтверждение понесенных фактических расходов на указанные мероприятия истцом представлены подлинные платежные документы. Указанные документы имеют все необходимые для платежных документов реквизиты, в них указана фамилия заказчика, что позволяет признать их относимыми и допустимыми доказательствами.

Таким образом, поскольку ответчики, являясь детьми ФИО4, умершего **.**,**, приняли наследство после его смерти, но, исходя из представленных документов, участия в его похоронах и поминальном обеде не принимали, то с ФИО2, ФИО5 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на погребение ФИО4

Суд отмечает, что ни ФЗ «О погребении и похоронном деле», ни Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем, категория достойных похорон является оценочной.

Статьей 3 вышеназванного закона погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Исходя из положений ФЗ «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения являются одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в РФ МДК 11-01.2002, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Перечисленные действия отвечают обычаям и традициям, что в порядке ч. 1 ст. 61 ГПК РФ являются общеизвестным обстоятельством и не нуждаются в доказывании.

Суд, исходя из заявленных истцом требований, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5 расходы на организацию похорон умершего ФИО4 в сумме 86 400 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 7).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, то с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 Я,В. о взыскании расходов на погребение, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, **.**,** года рождения, ФИО3 Я,В., **.**,** года рождения, в пользу ФИО1, **.**,** года рождения, расходы на похороны ФИО4, умершего **.**,**, в сумме 86 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления 24.03.2025 мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово.

Председательствующий