Гражданское дело №
УИД 09RS0№-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – ФИО4
при секретаре ФИО2,
рассмотрев материалы гражданского дела гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к РГБУЗ «Краснокурганская участковая больница им. заслуженного врача РСФСР ФИО1» о возложении на РГБУЗ «Краснокурганская участковая больница им.заслуженного врача РСФСР ФИО1» осуществляющее свою деятельность по адресу: <адрес> организовать мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности,
УСТАНОВИЛ :
К производству Малокарачаевского районного суда принят иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к РГБУЗ «Краснокурганская участковая больница им.заслуженного врача РСФСР ФИО1» о возложении на РГБУЗ «Краснокурганская участковая больница им.заслуженного врача РСФСР ФИО1» осуществляющее свою деятельность по адресу: <адрес> организовать мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск прокурора <адрес> удовлетворен.
При этом, в адрес суда от правопреемника ответчика РГБУЗ «Краснокурганская участковая больница им. заслуженного врача РСФСР ФИО1» - РГБУЗ «Малокарачаевская ЦРБ», поступило заявление о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 03.07.2023 г., заявление правопреемника ответчика РГБУЗ «Краснокурганская участковая больница им. заслуженного врача РСФСР ФИО1» - РГБУЗ «Малокарачаевская ЦРБ» о пересмотре решения Малокарачаевского районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам – удовлетворено с отменой решения.
Гражданское дело неоднократно назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, в судебные заседания ни представитель истца, ни представитель ответчика не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания гражданского дела. О причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.
При этом, также ответчику в установленном законом порядке по адресу, указанному в иске, направлялись соответствующие извещения.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец (заявитель) или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 п. 6, 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к РГБУЗ «Краснокурганская участковая больница им. заслуженного врача РСФСР ФИО1» о возложении на РГБУЗ «Краснокурганская участковая больница им.заслуженного врача ФИО3 Байчорова» осуществляющее свою деятельность по адресу: <адрес> организовать мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец (заявитель) или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.