Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск 19 декабря 2022 года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
при секретаре Мусавировой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
установил :
Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 699 000 рублей, расходов на оплату услуг эксперта 7000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> городского округа произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21102, без государственного номера, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и автомобилем TOYOTA COROLLA государственный номер № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству TOYOTA COROLLA государственный номер № были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 нарушившего пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Стоимость ущерба, причиненного транспортному средству TOYOTA COROLLA составляет 699 000 рублей, которую просила взыскать с ответчика. Отметила, что полиса ОСАГО у ФИО2 не было.
Протокольным определением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ФИО8, ФИО7
Истец ФИО4 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель истца исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба, которую определил судебный эксперт в размере 384434 рубля, пояснив, что вина ответчика в том, что именно он создал помехи в движении, не уступил дорогу транспортному средству, под управлением ФИО3.
Ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании ущерба в размере 384 434 рубля признал в полном объеме, а также требования о взыскании государственной пошлины, пояснив, что понимает последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Пояснил, что признает исковые требования добровольно, без принуждения. Согласен оплачивать частями.
Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание ответчиком иска принимается судом.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом пропорционально удовлетворенным требованиям 5605 рублей, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 384 434 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5605 рублей, всего 390039 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Журавлева В.М.