Копия 16RS0051-01-2022-015909-96

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

23 марта 2023 года Дело №2-1970/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при помощнике судьи ФИО2,

без лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в суд заявлением, в котором просила признать незаконными действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи 16/44-н/16-2021-1-525 от <дата изъята> о взыскании задолженности по кредитным платежам, отменить и отозвать с исполнения указанную выше исполнительную надпись.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят>, по которому истцу были выданы денежные средства в размере 170 828 руб. 66 коп. с уплатой процентов.

<дата изъята> нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись <номер изъят>-н/16-2021-1-525 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита <номер изъят> в размере 151 122 руб. 80 коп., процентов в размере 4 500 руб. 88 коп., расходов за смс-информирование в размере 149 руб., расходов взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 678 руб.

При этом, в нарушение требований статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ПАО «Совкомбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с чем был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

О совершении исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. От нотариуса истцу такого уведомления не поступало. О совершении исполнительной надписи истец узнал от судебного пристава-исполнителя.

Впоследствии ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер изъят>.

Мировым судьей судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Республики Карелия был вынесен судебный приказ, по которому с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 98 458 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 576 руб. 87 коп.

По заявлению ФИО1 судебный приказ отмене мировым судьей <дата изъята>

Заявитель указывает, что такие действия банка свидетельствуют о злоупотреблении правом.

<дата изъята> ФИО1 стало известно о совершении нотариусом ФИО3 исполнительной надписи <номер изъят>-н/16-2021-1-525 от <дата изъята>

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, ФИО1 просит суд признать незаконными действия нотариуса ФИО4 по совершению исполнительной надписи 16/44-н/16-2021-1-525 от <дата изъята> о взыскании задолженности по кредитным платежам, отменить и отозвать с исполнения указанную выше исполнительную надпись.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО6, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 N4462-1 (далее - Основы) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 44.3 Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии со статьей 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

В соответствии со статьей 63 Приказа Минюста России от 30.08.2017 N156 (ред. от 24.11.2021) «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» (вместе с «Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования», утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 N10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N156) (Зарегистрировано в Минюсте России 06.09.2017 N48092) информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 1) заявления о совершении исполнительной надписи; 2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства; 6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера; 7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со статьей 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата изъята> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 170 828 руб. 66 коп. под 25,4% годовых сроком на 36 месяцев, с установлением ежемесячного платежа не менее 5 968 руб. (п. п. 1, 4, 6 индивидуальных условий).

Целями использования кредита является погашение кредитов, ранее представленных заемщику по договорам потребительского кредита, оформленным в Банке и/или в сторонних банках, а также на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно пункта 10.2 общих условий).

Ответчик согласился на получение кредита на условиях истца, изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по текущему счету.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи.

ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 уведомление и наличии просроченной задолженности по договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 165 372 руб. 53 коп., и потребовал погасить образовавшуюся задолженность, а в случае неисполнения требований об оплате в установленный в требовании срок, банк вправе, в том числе, обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

<дата изъята> г. указанное выше требование было направлено в адрес ФИО1 по адресу: <адрес изъят>, район Соломенное, <адрес изъят>.

По данным отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором номером 10207055403252, отправление принято в отделении связи – <дата изъята>, <дата изъята> - вручено адресату.

<дата изъята> ПАО «Совкомбанк» в адрес нотариуса Казанского нотариального округа ФИО3 через личный кабинет заявителя ЕИС было направлено заявление о совершении исполнительной надписи. Указанное заявление направлено с соблюдением двухнедельного срока с момента направления требования о срочном погашении задолженности в соответствии с требованиями статьи 91.1 Основ.

К указанному заявлению были приобщены: кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между ПАО «Совкомбанк и ФИО1, расчет задолженности в рамках кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята>, выписка по лицевому счету; оригинал квитанции об отправке уведомления заемщику; копия уведомления о досрочном погашении задолженности; копия доверенности представителя ПАО «Совкомбанк».

По результатам рассмотрения заявления ПАО «Совкомбанк», <дата изъята> нотариусом Казанского нотариального округа ФИО3 была удаленно совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за <номер изъят>-н/16-2021-1-525 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, в размере 155 771 руб. 80 коп., из которых: 151 122 руб. 80 коп. - сумма основного долга, 4 500 руб. – сумма просроченных процентов, 149 руб. – комиссия за смс-информирование, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в подтверждение чего предоставлена копия исполнительной надписи нотариуса от <дата изъята> (зарегистрировано в реестре за <номер изъят>-н/16-2021-1-525).

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате расчет задолженности оформляется взыскателем письменно, из расчета должен быть установлен факт наличия задолженности по обязательству, в нем должно быть указано основание обязательства, указаны платежные реквизиты счета взыскателя. Расчет задолженности должен быть подписан взыскателем. Достоверность сведений, указанных взыскателем в расчете задолженности, презюмируется, и такой расчет не должен быть согласован или иным образом подтвержден должником.

Таким образом, положениями Основ законодательства о нотариате не предусмотрено, что нотариусу представляется расчет задолженности в том же размере, который указан в уведомлении о наличии задолженности.

При этом Основами законодательства Российской Федерации о нотариате не предусмотрена обязанность нотариуса проверять правильность расчета задолженности, представленного взыскателем. Вместе с тем, доказательств в опровержение приведенного расчета, равно как и доказательств оплаты задолженности, либо ее части за указанный период, заявителем суду не предъявлено.

При этом суд учитывает, что предметом рассматриваемого настоящего спора является исполнительная надпись нотариуса, которая подлежит проверке судом на законность и правильность ее вынесения, а не расчет задолженности.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В данном случае для бесспорного подтверждения наличия неисполненного обязательства, нотариусу достаточно подписанного кредитного договора с указанием в нем о праве кредитора по обращению к нотариусу за совершением исполнительной надписи; подписанного расчета задолженности; заявления о совершении исполнительной надписи; уведомление должника и документы, подтверждающие направление его должнику, при этом банк должен обратиться к нотариусу с данным заявлением не позднее двух лет, с момента истечения срока для добросовестного исполнения взятых на себя должником обязательств.

Как следует из материалов дела все перечисленные условия ПАО «Совкомбанк» соблюдены.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

<дата изъята> ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, район Соломенное, <адрес изъят>, нотариусом Казанского нотариального округа ФИО3 было направлено извещение (исх. <номер изъят> от <дата изъята>) о совершении исполнительной надписи по заявлению ПАО «Совкомбанк», являющегося кредитором по договору <номер изъят> от <дата изъята>, по которому ФИО1 является должником, в связи с неисполнением им обязательств по указанному договору.

Таким образом, судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности по кредитному договору было направлено по адресу регистрации Н. более чем за четырнадцать дней до дня обращения к нотариусу. Извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом направлено после совершения исполнительной надписи 5 марта 2021 г., что подтверждается материалами дела.

Оценивая перечисленные выше обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что истцом не оспорен факт заключения кредитного договора и факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования задолженности, а также учитывая, что представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные статьей 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи, не имеется.

Относительно требования заявителя о приостановления исполнительного производства, необходимо отметить, что определением Советского районного суда города Казани от 14 ноября 2022 г. вынесено определение о возврате заявления в части указанного требования, о чем заявитель проинформирован.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт <номер изъят>) о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи <номер изъят> от <дата изъята> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 30.03.2023 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов