Дело №УИД №RS0№-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

26 апреля 2023 г. <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Шишкина М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

при секретаре Чахлове Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

– ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, он не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасного дорожного движения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, выразившегося в управлении автомобилем Мереседес К001ХК 22, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных ТС.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и подтверждается представленными суду доказательствами:

– протоколом <адрес> об административном правонарушении, содержание которого приведено выше;

– постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ за управление автомобилем Мерседес Бенц Е200, г/н №, 22 регион, на передних стеклах которого установлена тонировочная пленка, и светопропускание которых составляет 5 %;

– требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО1 предъявлено требование о прекращении до 00 часов 01 минута ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий, связанных с управлением автомобилем Мерседес Бенц Е200, г/н №, 22 регион, светопропускание передних боковых стекол снижено до 5 %;

– рапортом командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, был остановлен автомобиль Мерседес Бенц Е200, г/н №, 22 регион, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом, на стеклах автомобиля имелись визуальные признаки нарушения светопропускной способности передних боковых и лобового стекол;

– постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ за управление автомобилем Мерседес Бенц Е200, г/н №, 22 регион, на передних боковых и лобовых стеклах которого установлена тонировочная пленка, и светопропускание которой составляет 5 %.

Оснований не доверять представленным доказательствам, суд не усматривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Материалы оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, который имеет доход, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административное задержание в отношении ФИО1 прекратить.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№ счета получателя платежа 03№ в Сибирское ГУ Банка России // УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

КПП 540601001, ИНН <***>, ОКТМО 50701000

БИК 015004950, кор.счет 40№, УИН 18№, КБК 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья М.А. Шишкина