Дело №.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 10 августа 2023 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга -председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО2,

потерпевшей - Потерпевший №2,

заинтересованного лица - второго участника ДТП - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

в течение года привлекавшегося к административной ответственности за однородные в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение п.п 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения (далее - ПДД), повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, а именно:

21.01.2023г. около 18 час. 50 мин. у <адрес>, водитель ФИО2 управляя транспортным средством «Опель Мерива», государственный номер № двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> выбрал скорость без учёта дорожных условий, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС, при возникновении опасности для движения не принял должных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки ТС, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди двигающегося в попутном направлении автомобиля «Хонда Кросстур» регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1 Произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Опель Мерива», государственный номер № Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседания, назначенное судом на 10.08.2023г. явились лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, потерпевшая Потерпевший №2, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а также права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, поскольку лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО2 является её родственником, и заинтересованное лицо - второй участник ДТП, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 и 25.6 КоАП РФ.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО2, потерпевшая Потерпевший №2, и заинтересованное лицо - второй участник ДТП, отводов составу суда, каких-либо заявлений и ходатайств не имели.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что суть административного правонарушения понимает, с протоколом ознакомлен, свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, что в протоколе об административном правонарушении обстоятельства изложены верно, не успел затормозить, хотя двигающийся впереди автомобиль затормозил резко, однако, данные обстоятельства вины с него не снимают, в результате ДТП его супруге - потерпевшей Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения и после ДТП она проходила лечение в больнице.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2, являясь близким родственником лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, согласилась дать показания, в связи с чем, была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ и которая пояснила, что ДТП произошло, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в результате ДТП ею получены травмы, она проходила лечение в больнице, претензий в ФИО2 не имеет, просит суд его строго не наказывать.

В судебном заседании заинтересованное лицо - второй участник ДТП Потерпевший №1, был допрошен в качестве свидетеля в порядке ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что остановился на перекрёстке перед светофором, пропуская пешеходов, посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, что приближается автомобиль, после чего произошло столкновение.

Изучив материалы дела и выслушав мнения лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей и заинтересованного лица, суд считает установленной вину ФИО2

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом <адрес> от 07.07.2023г. об административном правонарушении, совершенном ФИО2 в котором указаны обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные требованиями вышеуказанной статьи;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, подлежащее производству в форме административного расследования;

- справками по ДТП и о ДТП от 12.12.2022г., в которых зафиксированы участники и обстоятельства ДТП;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 78 3 030 005361 от 21.01.2023г. которым установлены участники и обстоятельства ДТП;

- фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП 78 3 030 005361 от 21.01.2023г.;

- письменными объяснениями заинтересованного лица - второго участника ДТП Потерпевший №1 от 21.01.2023г., предупреждённого об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а также его показаниями, данными в ходе судебного заседания;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №2, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, предупреждённой по ст. 17.9 КоАП РФ и показаниями данными в ходе судебного заседания;

- показаниями ФИО2,С., данными в ходе судебного заседания, о том, что он признаёт вину в совершении административного правонарушения, пояснил что не успел затормозить, совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем;

- видеозаписью с места ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 10.04.2023г. согласно выводам которой у потерпевшей Потерпевший №2 установлены: № расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 8.1.Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). <данные изъяты>

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований административного законодательства, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно положениям п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 ст. 12.24 КОАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правилах эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 получила вред здоровью средней тяжести.

Между действиями ФИО2 нарушившего п.п 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объёме.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает признание им своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств суд признаёт совершение им в течение года однородных административных правонарушений в области дорожного движения.

Учитывая характер совершённого ФИО2 правонарушения и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 11.000 (ОДИННАДЦАТЬ ФИО4) рублей 00 копеек.

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А