Апелляционное определение по делу № 33-17637/2023 от 08.08.2023

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-17637/2023 Судья: Можаева М.Н.

УИД 78RS0001-01-2021-004562-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Игумновой Е.Ю.

Судей

Мелешко Н.В., Луковицкой Т.А.

При секретаре

Куницыной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СК «Сантек Строй» на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-562/2022 по иску ООО «НПО Акваинж» к ООО «СК «Сантек Строй», Беричёвой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору подряда и по договору поручительства,

Заслушав доклад судьи Игумновой Е.Ю., представителя истца ООО «НПО Акваинж» - Куртековой Е.В., представителя ответчика ООО «СК «Сантек Строй» - Тарасовой В.А., просивших об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛ

А:

ООО «НПО Акваинж» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Сантек Строй», ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило взыскать по договору подряда с ООО «СК «Сантек Строй» в пользу ООО «НПО Акваинж» денежные средства в размере 5 809 019 руб., неустойку за период с 01.03.2021 года по 23.04.2021 года в размере 79 396 руб. 04 коп., штраф в размере 180 918 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2021 года по 27.12.2022 года в размере 868 010 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2022 года по момент фактической уплаты денежных средств; с ФИО1 в пользу ООО «НПО Акваинж» денежные средства в размере 5 809 019 руб., неустойку за период с 01.03.2021 года по 23.04.2021 года в размере 79 396 руб. 04 коп., штраф в размере 180 918 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2021 года по 27.12.2022 года в размере 868 010 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2022 года по момент фактической уплаты денежных средств с учетом субсидиарной ответственности ФИО1 по договору поручительства в случае недостаточности денежных средств для взыскания задолженности с ООО «СК «Сантек Строй».

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в качестве подрядчика, а ООО «СК «Сантек Строй» в качестве субподрядчика заключен договор подряда № 22-10/2020 от 22.10.2020 года на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции канализационных очистных сооружений. Согласно договору субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ, а подрядчик обязуется их принять и оплатить. Полагая, что истцом был выплачен авансовый платеж, а ООО «СК «Сантек Строй» договорные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, истец направил ООО «СК «Сантек Строй» уведомление о расторжении договора и требование о возврате неотработанного аванса. Истец ссылался также на то, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору подряда им с ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязалась отвечать перед истцом за исполнение договора в полном объеме. Поручителю истцом направлено требование, оставленное без исполнения. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга по договору, неустойки и штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

«Взыскать с ООО «СК «Сантек Строй» в пользу ООО «НПО Акваинж» денежные средства в размере 2 996 867 руб., неустойку в размере 79 396 руб. 04 коп., штраф в размере 180 918 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2021 по 28.12.2022 в размере 448 421 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 728 руб. 01 коп.

Взыскать с ООО «СК «Сантек Строй» в пользу ООО «НПО Акваинж» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2022 и по момент фактической уплаты денежных средств.

В оставшейся части в иске – отказать.

Взыскать с ООО «НПО Акваинж» в пользу ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» расходы по оплате экспертизы в размере 65 000 руб.».

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель ответчика ООО «СК «Сантек Строй» подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, при этом в части отказа в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 решение суда не оспаривается.

Истцом и ответчиком ФИО1 решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2022 года не оспаривается.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ООО «НПО Акваинж» и ООО «СК «Сантек Строй» пришли к мировому соглашению, которое просили судебную коллегию принять и утвердить на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика 79 396 руб. неустойки, 180 918 руб. штрафа, 448 421 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика задолженности в размере 2 996 867 руб. основного долга в сумме, превышающей 2 500 000 руб.

3. Настоящим мировым соглашением Стороны устанавливают следующий порядок и сроки погашения задолженности:

Погашение суммы в размере 2 500 000 руб. производится Ответчиком в следующем порядке:

- сумма в размере 1 500 000 руб. уплачивается Ответчиком Истцу не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты утверждения Судом настоящего мирового соглашения;

- сумма в размере 500 000 руб. уплачивается Ответчиком Истцу не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты утверждения Судом настоящего мирового соглашения;

- сумма в размере 500 000 руб. уплачивается Ответчиком Истцу не позднее 90 (девяноста) календарных дней с даты утверждения Судом настоящего мирового соглашения.

4. Ответчик вправе досрочно погасить (полностью) задолженность по настоящему мировому соглашению.

5. При не перечислении и (или) несвоевременном перечислении платежа Ответчик обязан уплатить Истцу пени на сумму просроченной задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим мировым соглашением по дату погашения просроченной задолженности включительно.

6. Ответчик обязан:

6.1.1. Погасить задолженность в полном объеме в установленные настоящим мировым соглашением сроки.

6.1.2. В случае принятия решения об инициировании процесса банкротства Ответчика, как самим Ответчиком, так и иными лицами, в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней в письменной форме проинформировать Истца.

7. Истец вправе:

7.1.1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению и наличии просроченной задолженности без уведомления Ответчика:

а) поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных Истцом с третьими лицами, осуществлять законные действия, направленные на погашение Ответчиком просроченной задолженности по мировому соглашению;

б) предоставлять указанным в части а) настоящего пп. третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие права Истца по настоящему мировому соглашению, информацию о размере задолженности Ответчика, об условиях мирового соглашения, а также информацию об Ответчике.

8. Судебные расходы распределяются следующим образом:

8.1.1. Расходы на уплату государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления в размере 26 726 руб. должны быть возмещены Истцу Ответчиком в полном объеме не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты утверждения Судом настоящего мирового соглашения.

8.1.2. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, в том числе, но не исключительно, в случае однократного невнесения платежей, внесения платежей не в полном объеме (в том числе в случаях, когда просроченная задолженность незначительна), нарушения порядка и (или) сроков погашения задолженности (в том числе в случаях, когда нарушения порядка и (или) сроков незначительны), предусмотренных п. 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд с заявлением на получение исполнительного листа на принудительное взыскание с Ответчика суммы задолженности.

10. Стороны заявляют и подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительных листов, выдаваемого/выдаваемых судом по ходатайству Истца или Ответчика.

11. Подписывая настоящее мировое соглашение, Стороны подтверждают, что:

- мировое соглашение не противоречит закону;- мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц;

- мировое соглашение заключается Сторонами добровольно и является взаимовыгодным;

- ни одна из Сторон не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной;

- ни одна из Сторон не вынуждена заключить настоящее мировое соглашение вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы гражданского дела.

13. Настоящее мировое соглашение действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Сторонам были разъяснены и понятны ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по данному делу.

Мировое соглашение со стороны истца подписано генеральным директором, со стороны ответчика представителем ФИО2, полномочия которой проверены и содержат право на подписание мирового соглашения.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон окончить дело мировым соглашением вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 2007 года № 2-П и от 26 мая 2011 года № 10-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Определение же того, нарушает или нет мировое соглашение, права и законные интересы других лиц, должно производиться судом в каждом случае индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.

Судебная коллегия, полагает, что условия мирового соглашения из конкретных обстоятельств данного дела соответствует закрепленным нормам гражданского законодательства.

Принимая во внимание, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет права сторон, иных лиц, судебная коллегия считает возможным принять и утвердить данное мировое соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы. Поскольку решение суда оспаривалось ответчиком ООО «СК «Сантек Строй» в части удовлетворения исковых требований ООО «НПО Акваинж» к ООО «СК «Сантек Строй», судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства в указанной части и оставления без изменения решения суда в оставшейся части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2022 года отменить в части удовлетворения иска к ООО «СК «Сантек Строй».

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «НПО Акваинж» и указанным ответчиком ООО «СК «Сантек Строй», по условиям которого:

3. Настоящим мировым соглашением Стороны устанавливают следующий порядок и сроки погашения задолженности:

Погашение суммы в размере 2 500 000 руб. производится Ответчиком в следующем порядке:

4. Ответчик вправе досрочно погасить (полностью) задолженность по настоящему мировому соглашению.

6. Ответчик обязан:

6.1.1. Погасить задолженность в полном объеме в установленные настоящим мировым соглашением сроки.

7. Истец вправе:

8. Судебные расходы распределяются следующим образом:

11. Подписывая настоящее мировое соглашение, Стороны подтверждают, что:

- мировое соглашение не противоречит закону;

- мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц;

- мировое соглашение заключается Сторонами добровольно и является взаимовыгодным;

13. Настоящее мировое соглашение действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Прекратить производство по делу в указанной части, в остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено

08 августа 2023 года.