УИД 24RS0041-01-2023-0003373-26

Дело № 2-7116/2023

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Зоновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к Енисейскому А1 о признании решения незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

А2 обратился в суд с исковым заявлением к Енисейскому Управлению Роскомнадзора о признании решения незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что 30 января 2023 года обратился к ответчику с жалобой на нарушение сроков доставки и порядка доставки корреспонденции со стороны ООО «Курьер 24», направленной на имя ФИО1 в ФКУ ИК-17, однако ответ на обращение по всем поставленным вопросам получен не был, контроль за ООО «Курьер 24», который неправомерно удерживал почтовую корреспонденцию 25 дней, не осуществив её возврат отправителю, не ведется. На основании изложенного А2 просит признать незаконными действия (бездействие), возложить обязанности повторно рассмотреть обращение, взыскать денежную компенсацию морального вреда с Енисейского Управления Роскомнадзора в размере 30 000 рублей.

Истец А2, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика Енисейского Управления Роскомнадзора ФИО2, действующая на основании доверенности от 10 января 2023 года, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ООО «Курьер 24» в судебное заседание представителя не направил, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя соответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 ст. 2 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно.

В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин при рассмотрении его обращения имеет право получать письменный ответ по существу поставленных вопросов либо уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов.

В силу ч. 1 ст. 12 вышеназванного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статья.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" на государственный орган возложена обязанность после рассмотрения заявления дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, 08 февраля 2023 года в Енисейское Управление Роскомнадзора поступило обращение А2 от 30 января 2023 года о нарушении ООО «Курьер 24» сроков и порядка доставки корреспонденции, направленной на имя А2 в адрес ФКУ ИК-17.

10 февраля 2023 года Енисейским Управлением Роскомнадзора в адрес ООО «Курьер 24» направлен запросы о предоставлении информации по вопросам, содержащимся в обращении А2

Согласно ответу ООО «Курьер 24» заказное письмо У, адресованное ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: Х, было принято от ОСП по Советскому району г. Красноярска 29 декабря 2022 года, поступило в пункт доставки 30 декабря 2022 года, 31 декабря 2022 года было выдано в доставку, но не вручено, так как на территорию ИК-17 почтальона не пустили. На КПП дежурному оставлено извещение с приглашением за получением указанного письма в пункт выдачи с указанием адреса и режима работы. За письмом по извещению адресат не обратился, 00.00.0000 года почтальон повторно взял в доставку заказное письмо У и вручил уполномоченному по доверенности инспектору канцелярии. Доставка корреспонденции осуществлялась на общих основаниях, без договора с ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вопросы о порядке регистрации входящей корреспонденции, её вручении осужденным относятся к компетенции ГУФСИН России по Х, не являются предметом контроля административного ответчика.

Ответ на обращение А2 был направлен Енисейским Управлением Роскомнадзора 09 марта 2023 года, то есть в установленные законом сроки.

При рассмотрении обращения А2 от 30.01.2023 Енисейским Управлением Роскомнадзора приведенные выше требования Федерального закона исполнены должным образом, незаконного бездействия не допущено, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе возложении обязанности повторно рассмотреть обращение, поскольку ответ на обращение А2 был направлен, прав и свобод истца не нарушает, доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, Енисейское А1 в пределах предоставленной ему компетенции самостоятельно определяет порядок разрешения поступающих в государственный орган обращений, а суд не вправе обязать государственный орган принять по итогам проверки то или иное конкретное решение, которое, по мнению истца, представляется правильным.

Исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда суд также находит не подлежащими удовлетворению, поскольку личные неимущественные права, нематериальные блага действиями ответчика не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований А2 к Енисейскому А1 о признании решения незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.