ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023г. <адрес> МО
Раменский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермиловой О.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску САО "ВСК" к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО "ВСК" обратился в Раменский городской суд <адрес> с иском к ответчикам к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в сумме 63 035.42 руб. и расходов по делу по оплате госпошлины.
В судебное заседание стороны не явились.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без своего присутствия.
Ответчики направили в суд ходатайство о передаче дела по подсудности – по месту их регистрации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В иске, поданном в суд 28.07.2023г., местом жительства ответчиков указан адрес: 140103,М.О., <адрес>.
Однако, согласно паспортных данных ответчиков, они с 2016г. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.
По общему правилу, изложенному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от <дата> N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от <дата> N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.
Таким образом, в силу вышеуказанных норм, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Раменским городским судом с нарушением правил подсудности, так как место жительства ответчика не входит в юрисдикцию данного суда, то дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Дорогомиловский районный суд <адрес>, т.е. по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <номер> по иску САО "ВСК" к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать по подсудности в Дорогомиловский районный суд <адрес>, т.е. по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.
Судья О.А. Ермилова