дело №2-9766/2023
УИД 86RS0004-01-2023-010654-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Вагнер А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (4664468050), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 581 470,59 руб. под 24,9%/36,80% годовых сроком на 58 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик исполнял свои обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 290 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила в размере 185 274,84 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 166 142,67 руб., просроченные проценты – 18 066,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 734,82 руб., неустойка на просроченные проценты – 330,42 руб. Просит взыскать указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 905,50 руб.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор о получении кредита в сумме 340 000 руб., получила на карту около 90-100 тыс. руб., а 200 тыс. руб. пошли на погашение предыдущего кредита. Объединили остаток того кредита с этим. Оплачивала кредит по 14 500 руб. до сентября 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ была просрочка, но погасила её в феврале 2022г. В течение года платила по 17 000 руб. Ей в банке выдали график платежей на 34 месяца. Полагает, что погасила кредит.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (4664468050), по условиям которого банк предоставил ответчику кредитный лимит в 341 564 руб. под процентную ставку 24,9%/36,80% годовых, срок возврата кредита – до восстребования.
Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в сумме по 14 463 руб. путем внесения на текущий счет заемщика в банке.
П.12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за нарушение срока уплаты платежей в виде штрафа.
В письменном согласии ФИО1 выразила согласие на дополнительные услуги банка – выпуск кредитной карты и уплата комиссии за её оформление, на оформление услуги «выпуск дебетовой карты «Тарифный план «Суперзащита» Пакет №» и оплату услуги в размере 65 000 руб. в рассрочку ежемесячно в течение период оплаты, равного 5 мес.
Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зачислено на счет 336 563,04 руб. и ДД.ММ.ГГГГ зачислено 5,25 руб., всего 336 580,29 коп.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик не обеспечил наличие на счете обязательного платежа, что подтверждается представленной банком выпиской по счету.
Согласно выписки по счету, ответчик перестала погашать кредит в ноябре 2022 года.
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ по возражению должника. Таким образом, дело рассматривается в исковом производстве.
Согласно доводов истца, подтвержденных выпиской по счету, в счет гашения долга ответчиком внесено 170 437,62 руб. Первые 5 месяцев платежи, поступившие в счет погашения кредита, были списаны на оплату дополнительной услуги по выпуску дебетовой карты по программе «Суперзащита». Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет 166 426,67 руб. (из расчета 336 580,29 руб. - 170 437,62 руб. = 166 426,67); по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет 185 274,84 руб., из которого основной долг (просроченная ссудная задолженность) – 166 426,67 руб., просроченные проценты – 18 066,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 734,82 руб., неустойка на просроченные проценты – 330,42 руб.
Доказательств направления ответчику уведомления об истребовании кредита банк суду не представил. Но таким требованием фактически выступило обращение непосредственно к мировому судье при подаче заявления о выдаче судебного приказа.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не представлены.
Судом расчет истца проверен, арифметически является правильным, основан на положениях кредитного договора.
Оснований для снижения неустойки суд не находит. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, сумме долга, периоду просрочки.
Таким образом, суд находит основания для удовлетворения иска.
Учитывая, что в исковых требованиях истец просит взыскать основной долг в меньшем размере – 166 142,67 руб., суд удовлетворяет иск в заявленном размере – в сумме 185 274 84 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 166 142,67 руб., просроченные проценты – 18 066,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 734,82 руб., неустойка на просроченные проценты – 330,42 руб.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4905,50 руб., уплаченная при вынесении судебного приказа и подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 185 274,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4905,50 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 13.11.2023.
Судья Т.В. Уварова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2023 года
Подлинный документ находится в деле №2-9766/2023
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
УИД: 86RS0004-01-2023-010654-31
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Т.В.Уварова _________________________
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу
«___»_______________20____
Секретарь судебного заседания ___________________