Дело №5-888/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 ноября 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так он, 30 июля 2025 года в 00 час. 02 мин., управлял транспортным средством «***» гос. номер ***, не имея права управления транспортными средствами, следовал в районе д.23А по ул. Искры в г. Москве, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные условия и видимость направления движения, в результате чего совершил наезд на припаркованные транспортные средства «***» гос.рег.знак *** и «***» гос.рег.знак ***. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля «***., которому согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, пояснил, что во время движения у автомобиля лопнуло колесо, он не справился с управлением и совершил столкновение с припаркованными транспортными средствами. Права управления транспортными средствами не имеет.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, которая подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах ДТП, произошедшего 30 июля 2025 года, в котором пострадал пассажир автомобиля «***» ФИО2;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений ФИО2;

- карточкой происшествия, согласно которой в ДГКБ им. Святого Владимира доставлен ФИО2 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, управляя автомобилем, не справился с управлением и совершил наезд на припаркованные автомобили;

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым он находился в автомобиле «***» в качестве пассажира. Машиной управлял ФИО1 В какой-то момент произошло ДТП;

- письменными объяснениями ФИО4, согласно которым он находился в автомобиле «***» в качестве пассажира. Автомобилем управлял ФИО1, который совершил наезд на припаркованные автомобили;

- письменными объяснениями ФИО5, согласно которым он находился в автомобиле «Мицубиси» в качестве пассажира. Автомобилем управлял ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО6, согласно которым он припарковал автомобиль «***» с гос.рег.знаком *** на ул. Искры. В указанный автомобиль врезался автомобиль «***»;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО2 были выявлены повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы: резаная рана лобной области слева, ссадины волосистой части головы, крыла носа; ссадины правой и левой кисти; ушибленная рана и ссадина в проекции левого коленного сустава. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении от 23 октября 2025 года с указанием обстоятельств его совершения; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит установленным вину привлекаемого лица ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования не были соблюдены ФИО1, управляющим транспортным средством.

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2

Данные факты нашли объективное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который не имеет права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, а также сведений об отсутствии у ФИО1 права управления транспортными средствами, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Воронина