14RS0035-01-2022-019068-53

Дело № 2-956/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 17 февраля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Куулар Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 14», Федеральной службе исполнения наказания России, Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Саха (Якутия) о признании бездействия незаконным и взыскании компенсации морального вреда за причинный вред здоровью,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России, выразившиеся в том, что при этапировании он не был снабжен диетическим питанием, обувью, перед этапированием не был осмотрен врачом, медицинским учреждением при этапировании лекарственные препараты не были переданы на период следования. В обоснование требований указал, что на основании постановления об этапировании подсудимого от 05.09.2022 года Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) 16.09.2022 г. был этапирован отдельным батальоном охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Министерства внутренних дел по Амурской области и Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) в ИВС про ОМВД России по Алданскому району. ФИО1 является ___, врачом-инфекциологом ему была назначена схема лечения, прием специальных ___ лекарственных препаратов. Прерывание приема назначенных ему лекарств по данной схеме недопустимо, в результате того, что при этапировании ему не были переданы назначенные ему лекарственные препараты у него ухудшилось состояние здоровья. Прием лекарственных препаратов был возобновлен по истечении длительного времени, в следствие чего была нарушена схема лечения, что привело к негативным последствиям отразившимся на состоянии его здоровья. Просит взыскать компенсацию за причиненный вред здоровью в размере 500 000 рублей.

Определением от 17 января 2023 г. в качестве административных соответчиков привлечены Федеральная служба исполнения наказания России, Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Саха (Якутия), также суд перешел к рассмотрению данного спора в порядке гражданского судопроизводства.

Судебное заседание проведено в режиме видеоконференц-связи.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить. Также истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика. В данном возражении указано о том, что 17.05.2022 года при убытии в ИВС ОМВД России по Алданскому району, где он находился по 15.07.2022 г. ФКУЗ МСЧ-14 при ФКУ СИЗО-1 направил с конвоем препараты на месяц вперед. Истец поставлен на учет в СПИД центре города Якутска, следовательно, лекарственные препараты должны были быть переданы при этапировании в Алдан из города Якутска. Прием лекарственных препаратов был прерван вследствие незаконных действий ответчиков, что повлекло ухудшение состояние его здоровья, кроме того, перед этапированием он не был осмотрен медицинским работником, что свидетельствует об их бездействии. Схема лечения ему была назначена начиная с 2018 года, полагает, что обстоятельства указанные в отзыве на исковое заявление не соответствуют действительности.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России ФИО2, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что согласно записям медицинской карты амбулаторного больного истец состоял на диспансерном учете филиале «Медицинская часть № 7» ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России с клиническим диагнозом: ___. Лечащими врачами филиала «Медицинская часть №7» истцу назначены лекарственные препараты для постоянного приема: ___. 17.05.2022 г. истец убыл в изолятор временного содержания ОМВД России по Алданскому району, где находился по 15.07.2022 г. 15.07.2022 г. медицинскими работниками был проведен первичный медицинский осмотр. На момент осмотра состояние истца оценивалось как удовлетворительное. Лечение противовирусными препаратами было продолжено. 20.07.2022 истец отказался от приема лекарственного препарата ___, о чем составлен акт об отказе от лечения. По результатам осмотра 22.07.2022 врачом-инфекционистом рекомендовано продолжение приема препаратов. Согласно выписному эпикризу из истории болезни №163 в период с 02.08.2022 по 25.08.2022 истец находился на стационарном обследовании и лечении в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России. Истцу были проведены лабораторные и инструментальные исследования. По результатам лечения и обследования истец был выписан в удовлетворительном состоянии. 16.09.2022 истец убыл в изолятор временного содержания ОМВД России по Алданскому району, где находился до 20.12.2022. По возвращении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РС (Я) 21.12.2022 истец был осмотрен врачом терапевтом филиала «Медицинская часть №7» и врачом-инфекционистом филиала «Больница» ответчика. Истец сообщил, что до середины ноября лекарственные препараты не принимал, затем был осмотрен специалистами Алданского филиала ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД», которыми была назначена схема ___ препаратами. На фоне приема данных препаратов, со слов истца, ___ и 26.11.2022 истец самостоятельно прекратил прием назначенных лекарственных препаратов. В случае убытия подозреваемого или обвиняемого за пределы следственного изолятора УИС или исправительного учреждения УФСИН России по РС (Я) медицинское обеспечение гражданина должно осуществляться медицинской организацией при учреждении, в котором тот будет содержаться в дальнейшем, а при её отсутствии – медицинской организацией государственной системы здравоохранения. Просят в удовлетворении иска отказать ввиду отсутствия правовых оснований.

Представитель ФСИН России и УФСИН России по РС (Я) ФИО3, действующий на основании доверенностей, просит в удовлетворении иска отказать согласно письменным отзывам, а также пояснениям, данным в ходе судебного заседания, указывая на то, что истец на время конвоирования получил рацион питания, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Старший помощник прокурора г. Якутска Масина М.Р. полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку материалами дела факт причинения вреда здоровью истца действиями (бездействием) сотрудников ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России не подтверждается.

Якутский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) ФИО4 в судебном заседании полагал требования не подлежащими удовлетворению.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач-инфекционист ФИО5 показала, что она оказывала медицинскую помощь ФИО1 как врач-инфекционист. Полагает, что помощь была оказана надлежащего качества и в полном объеме. Он поступил в исправительное учреждение как ___, ___, поэтому она назначала ему лечение в течение всего периода пребывания. Диагнозы ему выставлены в 2019 году. Еще находясь на свободе, ему была назначена ___ терапия. Истец неоднократно находился на стационарном лечении, где ему также проводилось полное обследование. Он был обеспечен всеми необходимыми лекарственными препаратами.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке лиц.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Предметом настоящего спора являются требования истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в виде ухудшения состояния здоровья в результате ненадлежащей (несвоевременной и эффективной) медицинской помощи по вине сотрудников ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России.

Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении от 25.12.2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" при рассмотрении дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (ст. 41 Конституции Российской Федерации, ст. 4, ч. 2, 4 и 7 ст. 26, ч. 1 ст. 37, ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации") (п. 17).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины (Обзор судебно й практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2017 г.)

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п. 1 постановления).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Под содержанием под стражей понимается пребывание лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, либо обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в следственном изоляторе либо ином месте, определяемом федеральным законом (пункт 42 статьи 5 УПК РФ).

В силу части 3 статьи 10 УПК РФ лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.

Лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 101 УИК РФ), в том числе в соответствии с Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28 декабря 2017 года N 285 (далее - Порядок).

Порядок устанавливает правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах (далее - СИЗО, лица, заключенные под стражу, соответственно), а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, в соответствии с частью 1 статьи 37 и частью 1 статьи 80 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 2 указанного Порядка оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

Судом установлено, что ФИО1, ____ года рождения, поступил в следственный изолятор ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

В день поступления обвиняемому медицинскими работниками филиала «Медицинская часть №7» ФКУЗ МС-14 ФСИН России проведен медицинский осмотр. При сборе анамнестический сведений, со слов ФИО1, установлено, что пациент с 2018 года страдает ___

По результатам объективного осмотра выставлен диагноз: ___.

В условиях филиала «Медицинская часть №7» ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России пациенту были проведены лабораторные и инструментальные исследования, предусмотренные при поступлении в следственный изолятор, в том числе ___

12 мая 2022 года по результатам обследования врачом-инфекционистом выставлен диагноз: ___

Врачом-фтизиатром, проведено дополнительное обследование, по результатам которого 13.05.2020 г. выставлен диагноз: ___

13.05.2022 ФИО1 осмотрен подкомиссией филиала «Медицинская часть №7» врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России, которой выставлен диагноз: ___

17.05.2022 ФИО1 убыл в ИВС ОМВД России по Алданскому району где находился по 15.07.2022 г.

По возращению в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) 15.07.20222 ФИО1 медицинскими работниками филиала «Медицинская часть №7» врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России проведен первичный медицинский осмотр. На момент осмотра признаков острых заболеваний не установлено. Выставлен диагноз: ___

22.07.2022 г. повторный осмотр врача-инфекциониста, которым рекомендовано продолжение ___

01.08.2022 в связи с жалобами на ___ обвиняемый осмотрен врачом-стоматологом, выставлен диагноз: ___

В период с 02.08.2022 по 25.08.2022г. ФИО1 находился на стационарном обследовании и лечении в филиале «Больница» ФКУЗ МС-14 ФСИН России. Обвиняемому проведены лабораторные и инструментальные исследования. По результатам обследования пациенту выставлен диагноз: ___.

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного ФИО1 выписан в удовлетворительном состоянии с рекомендациями приема ___

На основании постановления об этапировании подсудимого от 05.09.2022 года Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) 16.09.2022 г. ФИО1 был этапирован отдельным батальоном охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Министерства внутренних дел по Амурской области и Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) в ИВС про ОМВД России по Алданскому району.

По возвращении в следственный изолятор 21.12.2022 обвиняемый был осмотрен врачом-инфекционистом. Во время осмотра врача терапевта пациент жаловался на боли в ___. При исследовании ___

21.12.2022 во время осмотра врачом-инфекционистом ФИО1 пожаловался на ___

Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы ФИО1 о ненадлежащем оказании ему медицинской помощи. Напротив сведениями, отраженными в амбулаторной карте ФИО1 подтверждается, что лечение истцу корректируется в зависимости от состояния его здоровья, ___ терапия назначается ему регулярно. Все заболевания, на которые указывает истец, присутствовали у него и до отбывания наказания в местах лишения свободы. Материалы дела не позволяют утверждать об ухудшении состояния здоровья ФИО1 по вине врачей ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России. Более того, как следует из амбулаторной карты и личного дела больного, общее состояние здоровья ФИО1 удовлетворительное. И, напротив, в судебном заседании установлены факты неоднократного отказа ФИО1 от назначенного лечения.

Так, пунктом 38 вышеуказанного Порядка закреплено, что лица, заключенные под стражу, или осужденные, убывающие из СИЗО и учреждений УИС, в том числе следующие транзитом, осматриваются медицинским работником для определения возможности транспортировки. Результат осмотра с заключением о возможности транспортировки фиксируется в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и справке, которая приобщается к личному делу.

Согласно медицинской справке от 16 сентября 2022 года, ФИО1 был осмотрен медицинской сестрой «Медицинской части №7» ФКУЗ МСЧ №14 ФСИН России ФИО6, которая не выявила противопоказаний к этапированию.

С учетом установленных обстоятельств, подтверждающихся письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что факт осмотра перед отправкой ФИО1 из ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России материалами дела доказан.

Анализируя доводы истца о том, что он не был обеспечен соответствующими лекарственными препаратами, на весь путь следования до места отбывания наказания суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно п. 43 Приказ Минюста России от 28.12.2017 N 285 (ред. от 31.01.2020) "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы" при наличии медицинских показаний к непрерывному приему лекарственных препаратов при перемещении лиц, заключенных под стражу, или осужденных они обеспечиваются необходимыми лекарственными препаратами и медицинскими изделиями на весь период следования.

Лекарственные препараты и медицинские изделия, необходимые для продолжения лечения, передаются начальнику караула по конвоированию или сопровождающему медицинскому работнику.

Исходя из вышеназванных норм, лекарственные препараты непрерывного приема при наличии медицинских показаний при перемещении лица, заключенные под стражу, осужденные обеспечиваются необходимыми лекарственными препаратами на весь период следования.

На основании п. 11 Порядка лекарственные препараты лицам, заключенным под стражу, или осужденным на руки не выдаются. Прием лекарственных препаратов осуществляется в присутствии медицинского работника.

На период времени, когда режимом работы медицинской части (здравпункта) не предусмотрено нахождение в ней медицинских работников, лекарственные препараты (за исключением наркотических, психотропных, сильнодействующих либо ядовитых, а также применяемых при лечении туберкулеза) выдаются на руки лицам, заключенным под стражу, или осужденным. Разрешение о выдаче этих препаратов дается начальником медицинской части (здравпункта) в соответствии с назначением лечащего врача (фельдшера).

На лиц, заключенных под стражу, или осужденных, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, оформляется лист назначений лекарственных препаратов, который после завершения лечения приобщается к медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях.

Получение пациентом лекарственного препарата подтверждается личной подписью медицинского работника, выдавшего лекарственный препарат, на листах назначений лекарственных препаратов.

Преемственность при оказании медицинской помощи в случае перевода лица, заключенного под стражу, или осужденного, получающего лечение, в другое учреждение УИС обеспечивается путем приобщения в закрытом пакете к личному делу медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, с переводным эпикризом, содержащим сведения о проведенном обследовании и лечении и рекомендации по дальнейшему наблюдению, лечению и обследованию. В открытой справке по личному делу делается соответствующая отметка.

Лекарственные препараты на время следования до места назначения выдают медицинские работники ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России.

Как следует из журнала выдачи медикаментов ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России на период с 16 сентября 2022 года по 19 сентября 2022 года, то есть на период следования выдавались в следующей схеме: ___

С учетом добытых по делу доказательств, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что он не был обеспечен лекарственными препаратами на период следования не нашли своего подтверждения при рассмотрения настоящего дела.

Доводы истца о том, что ОМВД России по Алданскому району отказал в предоставлении лекарственных средств непрерывного приема от ВИЧ-инфекции, судом отклоняется.

Как указано выше, на основании постановления об этапировании подсудимого от 05.09.2022 года Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) 16.09.2022 г. был этапирован отдельным батальоном охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Министерства внутренних дел по Амурской области и Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) в ИВС про ОМВД России по Алданскому району.

При этом, согласно поступившему ответу на запрос суда ОМВД России по Алданскому району от 14.02.2023 г. после поступления ФИО1 в ОМВД России по Алданскому району лекарственные препараты ему были выданы 02.11.2022 года.

Оснований для признания незаконными действий ОМВД России по Алданскому району не имеется, так как самостоятельных требований к ОМВД России по Алданскому району истец не предъявлял. В ходе судебного заседания судом неоднократно исследовался вопрос о возможности уточнения исковых требований, в части оспаривания действий ОМВД России по Алданскому району, однако истец в ходе судебного заседания указал, что просит признать незаконными действия ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России по не предоставлению лекарственных препаратов наперед, то есть на весь период его нахождения в ОМВД России по Алданскому району.

Вместе с тем, согласно вышеуказанному Порядку при наличии медицинских показаний к непрерывному приему лекарственных препаратов при перемещении лиц, заключенных под стражу они обеспечиваются необходимыми лекарственными препаратами и медицинскими изделиями на период следования, правовых норм обязывающих медицинское учреждение из которого убывает лицо, предоставить лекарственные препараты на будущий период данный Порядок не содержит.

Доводы истца о том, что на период следования он не был обеспечен надлежащим питанием также опровергается материалами дела.

Как следует из пункта 130 Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом ФСИН России от 2 сентября 2016 года N 696, зарегистрированным в Минюсте России 13 декабря 2016 года N 44689, при конвоировании из одного учреждения уголовно-исполнительной системы в другое, с пребыванием в пути более шести часов, осужденные, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются учреждением-отправителем на путь следования индивидуальными рационами питания по установленным нормам, а при задержке караула в пути - учреждением уголовно-исполнительной системы, расположенным на маршруте конвоирования.

Приказом Минюста России от 17 сентября 2018 года N 189 установлены повышенные нормы питания, рационы питания и нормы замены одних продуктов питания другими, применяемые при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время.

Рационы питания для осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в случаях, если предоставление горячей пищи невозможно, на мирное время установлены в Приложении N 6 к Приказу Минюста России от 17 сентября 2018 года N 189, предусматривающем рационы питания по варианту 1 и варианту 2.

По варианту 2 рациона питания обеспечиваются больные осужденные, подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений вне зависимости от места содержания, получающие питания по соответствующим повышенным нормам питания, установленным приказом Минюста России от 17 сентября 2018 года N 189, в случаях, когда предоставление горячей пищи невозможно.

Установлено, что в период конвоирования ФИО1 с учетом заболевания получил рацион питания согласно варианту №2 приложения №6, что также подтверждается раздаточной ведомостью сухпайков от 16.09.2022 г., справкой по питанию обвиняемого ФИО1 на период его конвоирования.

Таким образом, в период этапирования истца, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обеспечило выдачу истцу рациона питания N 2 положениям Приказа N 189.

Доводы ФИО1 о невыдаче обуви (ботинок) на время конвоирования достоверными доказательствами не подтверждены, конкретные факты таких действий сотрудников исправительного учреждения истцом не приведены.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ, подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе: пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка;

Из материалов дела усматривается, что согласно копии перечня собственных вещей подозреваемого, обвиняемого, осужденного, имеющихся при поступлении и разрешенных к хранению в камере, при поступлении в СИЗО-1 при себе у ФИО1 имелись: шапка серая, куртка, мастерка, футболка, штаны, ботинки.

В перечне имеется подпись ФИО1 Факт того, что он прибыл в следственный изолятор с указанными в перечне вещами, истец не оспаривал, однако пояснил, что ботинки при этапировании ему не выдавались, он был этапирован в тапочках.

Вместе с тем перечень имеющихся в камере вещей им подписан собственноручно, что не оспаривалось, заявлений, жалоб за период нахождения в СИЗО-1 и до обращения в суд от него по данному факту не поступало.

Изложенное выше опровергает доводы истца о нарушении исправительным учреждением требований материально-бытового обеспечения в период этапирования.

Согласно ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий. Между тем, в нарушение указанных выше норм истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчиков, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчиков.

Доводы ФИО1 об обратном являются голословными, не подтверждены никакими доказательствами и противоречат установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам. Доказательств того, что ответчики нарушили личные неимущественные права истца, суду не представлено.

Установленные судом обстоятельства дела не свидетельствуют о бездействии ответчика по соблюдению требований законодательства в отношении предоставления истцу медицинской помощи, причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) сотрудников ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России и ухудшением состояния здоровья истца материалами не подтверждается и судом не установлена.

На основании изложенного, суд считает, что требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей являются безосновательными и удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется, в связи с чем, иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 14», Федеральной службе исполнения наказания России, Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Саха (Якутия) о признании бездействия незаконным и взыскании компенсации морального вреда за причинный вред здоровью – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п Н.А. Никифорова

Копия верна, судья Н.А. Никифорова

Решение изготовлено 21.02.2023