РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> РБ 05 декабря 2023 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., участием ст.помощника прокурора <адрес> РБ Хафизовой А.К., истца ФИО1, , ее представителя по ходатайству ФИО2, ответчика ФИО3, , третьего лица ФИО4,, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1, к ФИО3, о компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3, о компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай регистрационный знак № под управлением ФИО3, и автомобиля Опель регистрационный знак № под управлением ФИО5 Виновником ДТП является ответчик ФИО3, .
В результате ДТП истица получила телесные повреждения, оценивающиеся как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека в виде сотрясения головного мозга, ушиба шейного отдела позвоночника.
Истица просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда 80000 рублей.
Истица ФИО1, и ее представитель по ходатайству ФИО2 в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем доводам.
Ответчик ФИО3, в судебном заседании иск признал частично в размере 20000 рублей, пояснил, что считает заявленную к взысканию компенсацию чрезмерно завышенной.
Третье лицо ФИО4, в судебном заседании позицию истицы поддержал.
Выслушав участников процесса, свидетеля Г.В.А., помощника прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования в полном объеме, изучив материалы настоящего дела, административного материала №, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай регистрационный знак № под управлением ФИО3, , где находилась пассажир ФИО6 (в настоящее время ФИО7) А.А. и автомобиля Опель регистрационный № под управлением ФИО5 Виновником ДТП является ответчик ФИО3, .
Суд полагает, что материалами дела в полном объеме подтверждена вина ответчика в совершении ДТП. Каких-либо данных о возможной вине в указанном ДТП истца или нарушении со стороны истца правил дорожного движения не имелось и не имеется, правовых оснований для назначения соответствующей экспертизы не имелось.
В результате ДТП истица получила телесные повреждения, оценивающиеся как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека в виде сотрясения головного мозга, ушиба шейного отдела позвоночника.
Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об ответственности предусмотренной административным законодательством РФ о даче заведомо ложного заключения, не имеется.
Кроме того, экспертное заключение в соответствии с требованиями ст.86 ГПК РФ является лишь одним из доказательств по делу, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не является обязательным для суда.
Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что действиями ответчика ФИО3, . был причинен моральный вред истцу в виде нравственных страданий, которые выразились в перенесённых длительных болевых ощущениях и стрессах, ее переживаниях по поводу совершенного ДТП.
Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании морального вреда частично - в размере 50000 рублей, считая указанную сумму отвечающей принципу разумности и справедливости, с учетом степени вины ответчика, характера причиненных телесных повреждений, поведения ответчика после причинения истцу вреда, а также с учетом материального положения сторон.
Доводы истицы и ее представителя о том, что полученные истицей повреждения могли негативно сказаться на ее здоровье как будущей матери ребенка, повлияли на ее память, суд считает несостоятельными, поскольку они носят предположительный характер, не подтверждены какими-либо медицинскими данными, при этом показаниями свидетеля такие обстоятельства подтверждены быть не могут.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, (паспорт №) к ФИО3, (паспорт №) о компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.
Судья: В.В. Митюгов