Дело № 2-1865/2023
75RS0002-01-2023-003303-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2023 года <адрес>
Ингодинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего Порошиной Е.В.,
при секретаре Котовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ему же, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате ДТП, были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> под управлением ФИО2. СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 120 800 руб., ООО СК «Согласие» в свою очередь возместило СПАО «Ингосстрах» понесенные убытки 120 800 руб. Просит взыскать с ответчика на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 120 800 руб. и расходы по оплате госпошлины 3 616 руб., затраты за услуги почты, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня, следующего с даты вступления решения суда в законную силу, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до дня фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежаще, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, возражений против иска не представили, представителя в суд не направил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основания
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, (лицом, управлявшим транспортным средством и т.д.) имеет право обратного требования( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ему же, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате ДТП, были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> под управлением ФИО2.
Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП ОФ. В момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В действиях другого участника ДТП нарушении ПДД не имелось.
Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО.
Истцом выплачено СПАО «Ингостсрах», застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшего, страховое возмещение в размере 120 800 руб. Данный факт подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством и если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
Из материалов дела установлено, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного у к управлению транспортным средством.
При таких обстоятельствах, суд находит регрессные требования истца к причинившему вред ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Денежное обязательство по уплате задолженности у ответчика возникнет по вступлении решения суда в законную силу, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего с даты вступления решения суда в законную силу, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до дня фактического исполнения обязательства, являются обоснованными.
Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 616 руб., а также затраты за услуги почты 84руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, водительское удостоверение 7523 030719, в пользу ООО СК «Согласие» в порядке регресса в возмещение ущерба 120 800 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 3 616 руб., за услуги почты 84 руб., а всего 124 500 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК Согласие проценты за пользование чужими денежными средствам со дня, следующего с даты вступления решения суда в законную силу, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до дня фактического исполнения обязательства.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший решение в течение семи дней со дня получения копии решения заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Порошина Е.В.
Мотивированное решения принято ДД.ММ.ГГГГг.