Дело № 1-1309/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 ноября 2023 года г. Казань
Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего - судьи Жиляева С.В.,
при секретаре Ягудине Р.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани - Сурковой Л.А.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого – ФИО2,
защитника – адвоката Бредихина А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего водителем ООО «Горводзеленхоз», холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 23.00 часов 05 августа 2023 года по 18.00 часов 06 августа 2023 года, более точное время следствием не установлено, тайно похитил с топливного бака грузового транспортного средства марки «КАМАЗ 65115-D3» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> припаркованного на автомобильной парковке, расположенной у <адрес изъят>, принадлежащее ФИО1 дизельное топливо объемом 210 литров, стоимостью 40 рублей за один литр, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8 400 рублей при следующих обстоятельствах.
Так, 05 августа 2023 года в период времени с 23.00 часов по 23.20 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на автомобильной парковке, расположенной у <адрес изъят>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к грузовому транспортному средству марки «КАМАЗ 65115-D3» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> RUS, принадлежащему ФИО1, и, используя заранее приисканный неустановленный следствием шланг и 6 пластиковых канистр объемом по 20 литров и 1 пластиковую канистру объемом 30 литров, путем слива с топливного бака вышеуказанного грузового транспортного, средства и наполнения данных канистр, тайно похитил 150 литров дизельного топлива стоимостью 40 рублей за один литр, на общую сумму 6 000 рублей.
Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение дизельного топлива, принадлежащему ФИО1, 06 августа 2023 года примерно в 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 вернулся на автомобильную парковку, расположенную у <адрес изъят>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя ранее приисканный неустановленный следствием шланг и 3 пластиковые канистры объемом по 20 литров, путем слива с топливного бака грузового транспортного средства марки «КАМАЗ 65115-D3» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, принадлежащего ФИО1, и наполнения канистр, тайно похитил 60 литров дизельного топлива стоимостью 40 рублей за один литр, на общую сумму 2 400 рублей, после чего ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшим похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8400 рублей.
Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 просит о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку ФИО2 материальный ущерб и моральный вред возместил, претензий к нему он не имеет.
Заслушав мнение подсудимого, его защитника-адвоката Бредихина А.Э., которые выразили согласие на прекращение в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО2 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствие со смыслом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Из заявления потерпевшего ФИО1 следует, что причинённый действиями ФИО2 материальный ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому он не имеет. ФИО2 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2 подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 – отменить.
Вещественные доказательства – письменные документы, приобщенные к материалам уголовного дела хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.
Судья Советского
районного суда города Казани подпись Жиляев С.В.
Копия верна.Судья Жиляев С.В.