11RS0020-01-2025-000138-46
2-286/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Айкино
13 марта 2025 г.
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при помощнике судьи Быковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000 руб.
В обоснование иска указал, что 23.07.2024 направил простое письмо в адрес ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, однако в адрес МСЧ-11 оно так и не поступило, что повлекло нарушение его прав и причинило нравственные страдания.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не выразил.
Исходя из положений ч.1 ст.113 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" лица, участвующие в деле, с их согласия могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания путем направления им извещений по электронной почте.
Судебное извещение, направленное по адресу электронной почты, указанному лицами, участвующими в деле, считаются полученными такими лицами в день направления судебного извещения.
На официальном сайте АО "Почта России" (<Адрес>) размещена информация об адресе электронной почты для официальных писем в адрес руководства УФПС Республики Коми: <Адрес>
Извещение о времени и месте судебного заседания направлено на вышеуказанный адрес электронной почты ответчика 21.02.2025, о чем свидетельствует отчёт об отправке, следовательно, ответчик извещен надлежаще.
С учетом изложенных фактов, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения, возникающие между операторами почтовой связи и пользователями услуг почтовой связи, регулируются Федеральным законом от 17.07.1999 №176-ФЗ "О почтовой связи" (далее – Закон "О почтовой связи").
Согласно ч.1 ст.16 Закона "О почтовой связи" по договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату.
За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает, в том числе за утрату почтовых отправлений (ч.1 ст.34 Закона "О почтовой связи").
Из материалов дела следует, что 23.07.2024 Б.Г.ВБ. передал администрации <Адрес> закрытый конверт, адресованный в ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.
В тот же день, администрация <Адрес>, зарегистрировала письмо за исходящим номером <Номер> и передала письмо оператору почтовой связи для направления адресату в виде простой корреспонденции.
В свою очередь, письмо ФИО1 от 23.07.2024 в ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России не поступало.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалом проверки, проведенной Сыктывкарской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по обращению истца (ответ на обращение от 15.11.2024 <Номер>).
Таким образом, простое почтовое отправление ФИО1, адресованное в ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, было утрачено ответчиком при пересылке.
Как отмечается в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случаях, предусмотренных ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Поскольку факт нарушения имущественных прав ФИО1 в результате утраты ответчиком почтового отправления подтвердился, постольку в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
С учетом установленных обстоятельств дела, предъявленный к взысканию размер компенсации морального вреда в сумме 1000 руб., суд находит обоснованным, данная сумма в полной мере компенсирует перенесенные ФИО1 нравственные страдания, соразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения имущественных прав истца, а также отвечает требованиям разумности и справедливости.
Согласно п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, при этом штраф взыскивается независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17).
При таких обстоятельствах, в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме 500 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину доход бюджета в сумме 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества "Почта России" (ОГРН <Номер>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 500 руб. 00 коп., а всего 1500 (Одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп.
Взыскать с Акционерного общества "Почта России" (ОГРН <Номер>) в доход бюджета муниципального образования муниципальный район "Усть-Вымский" государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
подпись