Дело № 2-3233/2023
УИД 73RS0001-01-2023-002748-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июля 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Шабинской Е.А., при секретаре Махмутовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании убытков в размере 315 803 руб. 12 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6358 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался.
Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание представил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с погашением ответчиком суммы причиненного ущерба в размере 250 000 руб. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просил вернуть сумму уплаченной государственной пошлины.
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещались.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявления и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем имеется ее собственноручная подпись.
Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производство по делу прекратить.
Одновременно с заявлением об отказе от исковых требований поступило заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Заявление представителя истца подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 ч. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая, что представитель истца отказался от иска и отказ принят судом, суд считает необходимым частично удовлетворить заявление представителя истца, возвратить государственную пошлину в сумме 4450 руб. 60 коп. (70% суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления).
Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрегиональную инспекцию ФНС России по управлению долгом возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 4450 руб. 60 коп., уплаченную в УФК по Тульской области по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.
Судья Е.А. Шабинская.