УИД 58RS0028-01-2023-001721-68

№2-1095/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

При секретаре Бизиковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество и возложении обязанности по выплате денежной компенсации,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, которым просил:

- прекратить право общей долевой собственности наследников ФИО1 и ФИО2 на земельные участки с кадастровыми номерами 58:24:0371401:980 и №;

- признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение) <...>, площадью 660 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства;

- возложить на ФИО1 обязанность выплатить ФИО2 денежную компенсацию в сумме 6 939 руб. в счет 1/6 доли в праве собственности на наследственное имущество – земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение) <...>, площадью 660 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства;

- признать право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение) <...>, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства;

- возложить на ФИО2 обязанность выплатить ФИО1 денежную компенсацию в сумме 20 817 руб. в счет 1/2 доли в праве собственности на наследственное имущество – земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение) <...>, площадью 660 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства;

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебные заседания, назначенные на 04 и 06 сентября 2023 года, не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При вышеназванных обстоятельствах, исковое заявление в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество и возложении обязанности по выплате денежной компенсации оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: