КОПИЯ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

192029, Санкт-Петербург, ул.Ольги Берггольц, д.12, зал №417

28 декабря 2022 г. Дело № 5-2633/2022

УИД 78RS0015-01-2022-014875-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>, документированного паспортом №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, имеющего вид на жительство в РФ № № на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия продлен по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по месту жительства по адресу: ЛО, <адрес>, Петровский бульвар, <адрес>, <данные изъяты>,

С участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Блох А., являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ, в Санкт-Петербурге, допустил нарушение режима пребывания в РФ с 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. по адресу: СПб, <адрес> выявлен и доставлен в 32 о/полиции для проверки документов ФИО1 ходе проверки документов, информационных ресурсов УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ, ДД.ММ.ГГГГ оформил вид на жительство иностранного гражданина, который продлевался по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении определенного срока пребывания с 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из РФ.

В судебном заседании Блох А. пояснил, что вину в нарушении миграционного законодательства признает. Нарушение допущено в связи с течением тяжелых семейных обстоятельств, связанных с родственниками супруги. По вине брата супруги был утерян паспорт гражданина Израиля, восстановление которого потребовалось значительное количество времени. В период пандемии, перенес заболевание СOVID-19, грипп. После восстановления паспорта гражданина Израиля, намерен обратиться в ОВМ для продления действия вида на жительство иностранного гражданина в РФ. На территории РФ проживает длительное время, с 2003 года состоит в браке, супруга является гражданкой РФ, проживают единой семьей.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Блох А., являясь временно пребывающим на территории РФ иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в РФ, с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы РФ в связи с окончанием срока действия выданного вида на жительство иностранного гражданина в РФ;

- рапортом зам.начальника отдела, УМВД России по <адрес> СПб ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении гражданина Израиля ФИО1 и доставлении в 32 о/полиции.

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении иностранного гражданина в 32 о/п УМВД России по Невскому району СПб, находящегося без документов, подтверждающих право иностранного гражданина пребывать в РФ;

- сведениями информационной базы ППО «Территория» об истории нахождения ФИО1 на территории РФ: имеет национальный заграничный паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ, вид на жительство № выданный ДД.ММ.ГГГГ.

- сведениями информационной базы ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1 о том, что въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП Домодедово (Авиа) с целью временного проживания, УФМС России по СПб и ЛО выдан вид на жительство, срок которого продлевался по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства суд принимает как объективные и достоверные, нарушения закона при их получении и фиксации не допущено.

В силу части 1.1, 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации

Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Решение о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации принимается федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел, или федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальными органами.

Таким образом, иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации не позднее дня истечения срока его пребывания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что гражданин <данные изъяты> Блох А., родившийся в <данные изъяты>, осуществил въезд в РФ, получил вид на жительство иностранного гражданина ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого был продлен по ДД.ММ.ГГГГ, более срок действия не продлевался, что свидетельствует о нарушении ст.5 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ».

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1, 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1.1, 3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, которые не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

В ходе судебного рассмотрения данного дела установлено, что гражданин Израиля Блох А. состоит в зарегистрированном браке с гражданкой РФ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживает совместно, в материалы дела представлено свидетельство о заключении брака сер.№ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по делам ЗАГС Правительства СПб.

В соответствии с положением ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Учитывая личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП ФИО1, который к уголовной, административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, состоящего в зарегистрированном браке с гражданкой РФ, проживающего с ней единой семьей, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, без административного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с положением Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.).

Руководствуясь ст.29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП 784201001, ИНН <***>, ОКТМО 40380000, счет получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России по СПб, БИК 044030001, КБК 18811601201010001140, УИН 18880378220120165074.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения/получения копии в Санкт-Петербургский городской суд путем обращения с жалобой через Невский районный суд СПб либо путем непосредственного обращения в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Судья: подпись