№ 2-341/2024
56RS0043-01-2024-000498-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2023 года с. Шарлык
Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,
при секретаре Егарминой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что между ПАО «Росстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с договором банк предоставл ответчику кредит, а должник обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита 15.05.2013, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности. За время пользования кредитом ответчик неоднократно нарушал условия возврата кредита, в связи с чем у банка появилось право требовать возврата кредитной задолженности.
Далее истец указывает, что 31.08.2017 ПАО «Росстрах Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №. 07.12.2015 ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ». 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» смени наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Согласно иску на дату уступки прав требований задолженность ответчика составляла 152 973,03 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Росстрах Банк» по кредитному договору до момента подачи иска в суд производил гашения на сумму 20 400 руб.
В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 75 127,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 57 845,38 руб., за период с 02.02.2015 по 31.08.2017, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3860 руб.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» извещенный надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил в суд заявление согласно которого просил передать дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту своего жительства.
Суд, исследовав представленные материалы дела приходит к следующему выводу.
В соответствии с ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении место жительства ответчика указано: <адрес>.
Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято Шарлыкским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в <адрес>
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь <...> ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Р.Ю. Колдаев