№ 9-606/2023
УИД 36RS0004-01-2023-005952-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
21 августа 2023г. судья Ленинского районного суда г. Воронежа Вершинина М.А., рассмотрев исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области сумму задолженности по договору аренды № земельного участка, являющегося собственностью российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 295,08 руб., в том числе: задолженность по арендной плате в сумме 61 733,84 руб., пени 61 561,24 руб.
Настоящее исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Воронежа по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Согласно статье 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силе положений абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ – судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).
Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование истца о взыскании задолженности по арендной плате и пени основано на простой письменной сделке – договоре аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и ФИО3, при этом сумма требований составляет менее 500 000 рублей.
При этом, из текста иска и приложенных документов нельзя сделать вывод о наличии спора о праве между взыскателем и должником, вытекающего из договора аренды, кроме того, истцом не представлено сведений об обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору аренды и судебный приказ был отменен, либо мировым судьей было отказано в принятии заявления.
В силу пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю право на обращение с настоящими требованиями к мировому судье в порядке приказного производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья М.А. Вершинина